Дело № 1-7/2019г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк 30 января 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Балашова А.А.,

подсудимого ФИО3,

его защитника Евлановой Е.В., представившей удостоверение № 097 и ордер № 337 от 10.01.2019, 

при секретаре Осокиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 16 марта 2017 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 (ста шестидесяти) часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- 05 сентября 2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 16 марта 2017 года, окончательно назначено 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на 2 (два) года 10 (десять) дней (23.01.2019 снят с учета по отбытии наказания в виде обязательных работ, не отбытое дополнительное наказание составляет 1 (один) год 7 (семь) месяцев 28 (двадцать восемнадцать) дней), русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2015 года мировым судьёй судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 частью, т.е. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Данное постановление вступило в законную силу 27.02.2015 года. Водительское удостоверение на своё имя ФИО3, в ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку сдал 18 января 2015 года.

16 марта 2017 года и.о.мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка Пензенской области ФИО3 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 28 марта 2017 года. 

05 сентября 2018 года и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области ФИО3 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 дней. Данный приговор вступил в законную силу 18 сентября 2018 года. 

ФИО3 имеющий не снятые и не погашенные в установленном порядке судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, до окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка Пензенской области от 16 февраля 2015 года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, что в свою очередь образовало состав уголовного наказуемого деяния. 

Так он – ФИО3, 23 октября 2018 года, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, совершил на нем поездку по улицам города Кузнецка Пензенской области, в том числе по улице Рабочая г. Кузнецка Пензенской области, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

23 октября 2018 года в 22 часа 35 минут ФИО3, управляющий автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № в нетрезвом виде, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку, около дома № по ул. Рабочая в г. Кузнецке Пензенской области. 

23 октября 2018 года в 22 часа 55 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства Alcotest 6810 «Drager» у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило 1,73 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Расследование по уголовному делу произведено по ходатайству подозреваемого ФИО3 в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Частями 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

ФИО3 после консультации с адвокатом заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Свою вину ФИО3 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованным, оно подтверждается указанными и исследованными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку ФИО1 от 24.10.2018 года (л.д. 5); протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством 

<

данные изъяты> № от 23.10.2018 года (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АН № 000019 от 23.10.2018 (л.д.9); протоколом о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты> № от 23.10.2018 (л.д.10); копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 16.02.2015 (л.д.28-29); показаниями подозреваемого ФИО3 от 28.11.2018 (л.д.39-43); показаниями свидетеля ФИО4 от 12.11.2018 (л.д. 50-52); показаниями свидетеля ФИО5 от 13.11.2018 (л.д. 53-55), показаниями свидетеля ФИО6 от 01.12.2018 (л.д. 556-57); показаниями свидетеля ФИО2. от 02.12.2018 (л.д.58-59); выпиской из Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (в ред. от 01.07.2015) (л.д. 60). 

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства ст.УУП ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется не удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Из сообщения начальника Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области от 30 января 2019 года следует, что 23 января 2019 года ФИО3 снят с учета Кузнецкого МФ ФКУ УИИ по отбытии наказания в виде обязательных работ. На 30 января 2019 года ФИО3 отбыл наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 4 (четыре) месяца 12 (двенадцать) дней, не отбыто 1 (один) год 7 (семь) месяцев 28 (двадцать восемнадцать) дней.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено после провозглашения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 05 сентября 2018 года, по которому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управление транспортными средствами на момент рассмотрения настоящего уголовного дела не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части дополнительного наказания.

Приходя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначенного по совокупности приговоров, суд применяет положения ст.73 УК РФ, одновременно устанавливая ФИО3 обязанности, способствующие его исправлению.

Наказание подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытую часть дополнительного наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 05 сентября 2018 года, окончательно назначив ФИО3 по совокупности приговоров наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанность зарегистрироваться в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья