Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25июня 2018г. Томский районный суд Томской области в составе

председательствующего – судьи Томского районного суда Хагель О.Г.,

при секретаре Бобровой Е.Ю.,

с участием

помощника прокурора Томского района Чернявка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-1032/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ( далее по тексту ФИО3, истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ФИО2, ответчик) о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

В обоснование заявленных требований указано, что истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, (дата) брак расторгнут. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), в котором с 1987 года по настоящее время зарегистрирован ответчик. Фактически ответчик уехал из спорного жилого помещения в 2009 году и по настоящее время в ней не проживает. Ответчик выехал для проживания в (адрес), где имеет в собственности квартиру. Истец единолично несет все расходы по оплате коммунальных услуг. Кроме того, согласно решению Томского районного суда Томской области от (дата) ответчик подтвердил факт своего проживания на территории (адрес). Факт отсутствия ответчика в спорной квартире также подтверждается актом о совершении исполнительных действий от (дата) имущество, принадлежащее ответчику, в указанной квартире отсутствует. 

Истец ФИО1 просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, её представитель ФИО4, действующая по доверенности от (дата) (№) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела указанные лица были извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 получил исковое заявление с приложенными документами на подготовку дела к судебному разбирательству (дата) в11 часов и в судебное заседание (дата) в 14 часов не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В устном сообщении по телефону ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещённых о времени и месте рассмотрения дела и просивших рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Заслушав заключение помощника прокурора, находящего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п.1. ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата) №.

Согласно справке о проживающих и зарегистрированных № от (дата), выданной Администрацией Заречного сельского поселения, ФИО2 (дата) года рождения состоит на регистрационном учете по месту проживания в жилом помещении по адресу: (адрес).

В силу ч.2 ст.31 ЖК РФ, п.1 ст.292 ГК РФ именно совместно проживающие с собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования жилым помещением. Кроме того, право пользования жилым помещением может возникнуть на основании договора найма (ст.671 ГК РФ) и договора безвозмездного пользования (ст.699 ГК РФ). 

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО2 проживал в спорном жилом помещении вместе с истицей ФИО1, находясь с ней в зарегистрированном браке. Брак между истцом и ответчиком прекращен (дата), что подтверждается свидетельством о расторжении брака (серия №).

С 2009 года и по настоящее время, что не оспаривается ответчиком, последний в спорном жилом помещении не проживает, семейные отношения с истцом не поддерживаются, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, за проживание в спорном жилом помещении не платит, каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. 

В настоящее время местом жительства ответчика числится жилое помещение по адресу: (адрес), которое принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата).

Кроме того, факт не проживания ответчика с 2009 года в спорном жилом помещении подтверждается решением Томского районного суда Томской области от 12.03.2018 (вступившим в законную силу), в котором ответчик дает пояснения, что в 2009 году он ушел из семьи, отношения с ФИО1 не поддерживает. Квартира, расположенная по адресу: (адрес), не является для него единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания.

Актом судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области о совершении исполнительных действий от (дата) подтверждается отсутствие в спорном жилом помещении имущества ответчика, а также факт его не проживания. 

Возражений относительно заявленных требований, а также доказательств, их обосновывающих, ответчиком не представлено.

Суд считает достаточным представленное время ответчику для представления доказательств по делу.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, сторонами о наличии таких оснований не заявлялось.

При этом, судом учитывается, что согласно абз.2 ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" факт регистрации не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении у ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), что влечет удовлетворение требований истца о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением РФ от 17.07.1995 N 713, признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органом регистрационного учета.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером Сбербанк онлайн от 06.04.2018, которая соответствует положениям подп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 (дата) года рождения, уроженца (адрес), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Решение является основанием для снятия ФИО2 (дата) года рождения, уроженца (адрес), с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Российская (адрес).

Взыскать с ФИО2 пользу Панченко Людмилы Викторовныв счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –

судья Томского районного суда Хагель О.Г.