Дело № 1-508/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи «20» сентября 2018 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя в лице зам. прокурора Центрального района г. Сочи Евсеева С.С, защитника в лице адвоката Коваленко С.В., представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, женатого, работающим грузчиком в ИП "

<

данные изъяты>.", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, у ФИО1, который находился у 

<

адрес> г. Сочи, возник умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно велосипед «

<

данные изъяты>», находившийся на втором этаже во 2-м подъезде 

<

адрес> г. Сочи. С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, прошел в подъезд № 

<

адрес> г. Сочи, поднялся на второй этаж, откуда тайно умышленно похитил велосипед "

<

данные изъяты>", стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью признал, и пояснил, что похищенное возвращено потерпевшему, он и его защитник ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении производства по данному уголовному делу, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как похищенное возвращено ему, претензий к обвиняемому у него не имеется. 

Защита подсудимого также просит суд удовлетворить заявленное ходатайство обвиняемого, по тем основаниям, что обвиняемый ФИО1, вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, в содеянном полностью раскаивается, дал явку с повинной, его поведение до совершения преступления и после, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, что не противоречит требованиям ст. 25.1 УПК РФ, а поэтому со стороны суда будет гуманным вынести постановление о прекращении уголовного дела и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ суд, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Так обвиняемый ФИО1, ранее не судим, совершенное преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, в судебном заседании в содеянном преступлении обвиняемый виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, похищенное возвращено потерпевшему, указанное последний подтвердил в судебном заседании, таким образом, действия обвиняемого ФИО1, полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, мнение потерпевшей не возражавшей против прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, находит, что ходатайство потерпевшего, обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. 

При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности обвиняемого и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо по тем основаниям, что обвиняемый ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении полностью признал, в содеянном полностью раскаялся, дал явку с повинной, похищенное возвращено потерпевшему, суд находит, что данное решение по отношению к обвиняемому и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства. Суд назначает меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица.

Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ ст.ст. 25.1, 234-236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего, обвиняемого ФИО1 и его адвоката – удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей. При это суд устанавливает 20-дневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу. Суд разъясняет ФИО1, о том, что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 20 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: велосипед "

<

данные изъяты>" - хранить по принадлежности у Потерпевший №1; мобильный телефон "

<

данные изъяты>" - хранить по принадлежности у свидетеля У.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: