П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 июня 2019 г.

Шамильский районный суд РД в составе: 

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием гос.обвинителя зам.прокурора 

<

адрес> ФИО1 

подсудимого – ФИО2 

защитника – адвоката Магомедова М.Г. 

при секретаре - Магомедовой П.М.

а также представителя потерпевшего ФИО10 ФИО3 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 01.04.1976года рождения, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование среднее, аварца, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, временно не работающего, ранее судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый М. А.Х. 25.07.2014г. в сговоре со специалистом первого разряда УСЗН МО «

<

адрес>» Республики Дагестан ФИО4, зная о том, что его мать М. А. М. не является членом ветерана Великой Отечественной войны, с целью хищения бюджетных денежных средств, предоставляемых в форме безвозмездной субсидии на приобретение жилья в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» (далее - субсидия), умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения бюджетных средств федерального бюджета Российской Федерации в крупном размере и желая их наступления, достоверно зная о том, что она не относится к категории лиц, имеющих право на получение субсидии, от имени матери обратился с заявлением в управление социальной защиты населения в МО «

<

адрес>» на имя министра труда и социального развития Республики Дагестан о выдаче свидетельства о предоставлении субсидии. К заявлению М. А.Х. приложил документы в внесенными в них заведомо ложными сведениями: постановление о принятии ее нуждающейся в улучшении жилищных условий № от ДД.ММ.ГГГГ; копию свидетельства о заключении брака 2-БД 514626 от ДД.ММ.ГГГГ; копию незаконно полученного удостоверения члена семьи погибшего умершего ветерана Великой Отечественной войны серии В-2 № от ДД.ММ.ГГГГ; договор найма жилого помещения с ФИО5 (мнимая сделка без фактического исполнения предмета договора); выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ; справку б/н от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у нее нет собственного жилья для проживания и нуждается в улучшении жилищных условий; справку о том, что после смерти мужа участника ВОВ - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в повторный брак не вступала.

По результатам рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ Министерством труда и социального развития Республики Дагестан ФИО7 предоставлено свидетельство №с.

ДД.ММ.ГГГГ, М. А.Х., продолжая реализовывать свой преступный умысел, введя в заблуждение ФИО8, заключает с последней мнимую сделку (без фактического приема-передачи предмета соглашения) - договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от имени ФИО9 на сумму 938 304 рубля, копию которого представил в Министерство труда и социального развития Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство труда и социального развития Республики Дагестан согласно представленному договору зачисляет на лицевой счет ФИО8 в Дагестанском РФ АО «Россельхозбанк» (доп. офис в 

<

адрес>) денежные средства в размере 938 304 рубля.

В последующем ФИО8, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО2, снимает наличными со своего лицевого счета, поступившие денежные средства в размере 938 304 рубля и передает их ФИО2 в 

<

адрес>.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися хищении денежных средств в размере 938 304 рубля при получении субсидии, установленной законами и иными нормативно правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, М. А.Х. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации

Подсудимый М. А.Х. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат М. М.Г. – полностью поддерживает ходатайство ФИО2 

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Представитель потерпевшего ФИО10 заявил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому ФИО2 по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, и с учетом требований п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнением «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которому при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Подсудимый М. А.Х. ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, является единственным кормильцем в семье. 

Со дня совершения преступления прошло более 4лет. Совершенное им преступление и он сам перестали быть общественно опасными. 

Указанные обстоятельства суд считает смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

М. А.Х. не работает, является единственным кормильцем в семье, источников дохода не имеет, имеет на иждивении один малолетний ребенок.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа может поставить семью ФИО2 в тяжелом финансовом и материальном положении. 

С учетом указанных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено не связанное с лишением свободы условно, без назначения дополнительного наказания по ч.3 ст.159.2 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах подсудимому наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 УК РФ. 

В соответствии ст.132 УПК РФ судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

С применением ст. 73 УК РФ наказание в виде два года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденному ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

-Похозяйственная книга МО СП «сельсовет Ругельдинский» 

<

адрес> вернуть администрации МО СП «сельсовет Ругельдинский» 

<

адрес>

-Книга выдачи свидетельств о браке за 2014г. вернуть в отдел ЗАГС администрации МО «

<

адрес>» по вступлении приговора в законную силу.

-дело правоустанавливающих документов № и № приобщит к материалам дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий –