Дело №2а-476/2025

УИД 23RS0021-01-2025-000460-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

станица Полтавская 27 февраля 2025 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Завгородняя О.Г.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Чепурковой Е.И.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края, действующей на основании доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

Отдел МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, установленных административным надзором.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на административном надзоре с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушил административное законодательство:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст.19.16 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст.ч.2 ст.19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Считает, что поскольку ФИО2 за период пребывания под административным надзором неоднократно был привлечен к административной ответственности, предусмотренной главами 12, 19 КоАП РФ, в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения.

Просит суд установить дополнительные ограничения к установленному административному надзору по решению 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определению судебной коллегии по администртаивным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Ограничения в виде запретов и обязательств, установленных решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменений.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по 

<

адрес>, действующая на основании доверенности ФИО1 административный иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Помощник прокурора Красноармейского района Чепуркова Е.И. административное исковое заявление поддержала, считает, что имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на административном надзоре с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему установлены административные ограничения:

- обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков на розлив;

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет на выезд за пределы Краснодарского края (л.д.6-10).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменено. Установлен запрет на выезд за пределы 

<

адрес> (л.д.11-13).

С момента постановки на учет по административному надзору с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работает по частному найму, случаев нарушения общественного порядка за ним не наблюдалось, со стороны соседей жалоб не поступало.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно нарушил административное законодательство:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.1 ст.19.16 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст.ч.2 ст.19.24 КоАП РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановления об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу (л.д.22-23, 24).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений и необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Красноармейскому району Краснодарского края к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, установленных административным надзором,- удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ограничения, установленные решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по административным делам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязательством явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Ограничения в виде запретов и обязательств, установленных решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением судебной коллегии по административным делам 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г. 

Решение изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.