УИД 25GV0001-01-2019-000036-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г. Владивосток 

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Дердея А.В., при секретаре Краевой А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № 1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 1 ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

Командир войсковой части № 1 обратился в военный суд с исковым заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 1 ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 20 880 рублей.

В обоснование требований истец указал, что в 2015 году ответчику в соответствии с приказом МО РФ от 26 июля 2010 года № 1010 было выплачено дополнительное материальное стимулирование в размере 20 880 рублей, права на получение которого ФИО1 не имел, так как имел неудовлетворительную оценку по физической подготовке по итогам года. Поскольку указанная денежная сумма была выплачена ответчику сверх причитающихся по закону выплат, то они подлежат возврату в федеральный бюджет как излишне выплаченные. 

Командир войсковой части № 1, третье лицо руководитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, при этом командир войсковой части № 1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления по существу.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещавшийся о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу жительства судебными повестками и телеграммами, в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в соответствии с приказом командира войсковой части № 1 от 23 ноября 2015 года № 59/МП ФИО1 произведена дополнительная выплата по результатам службы за 2015 год в размере 24 000 рублей.

Производство указанной выплаты подтверждается расчётным листком ответчика за ноябрь 2015 года. 

Из выписки из приказа командира войсковой части № 1 от 8 июля 2016 года № 50 усматривается, что ФИО1, досрочно уволенный с военной службы приказом командующего Тихоокеанским флотом от 19 февраля 2016 года № 22 в связи с нарушением запретов, связанных с прохождением военной службы, с 28 июля 2016 года исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата Приморского края по Советскому и Первореченскому районам г. Владивостока.

Из акта контрольных мероприятий по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № 1 от 19 апреля 2018 года № 52/11 дсп и приложенной к нему справки-расчёту усматривается, что в связи неудовлетворительными результатами по физической подготовке ФИО1 указанное материальное стимулирование к выплате не полагалась, в связи с чем, ответчику с учетом НДФЛ излишне выплачено 20 880 рублей.

Из ведомости результатов проверки 1 гсабатр ГСАДн по физической подготовке 29 октября 2015 года видно, что в графе проверки уровня физических качеств по упражнениям и оценке физической подготовленности в строке ФИО1 указано СОЧ – самовольное оставление части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № 1 от 20 сентября 2018 года № 84 следует, что приказ командира войсковой части № 1 от 23 ноября 2015 года № 59/МП в части касающейся установления ФИО1 дополнительной выплаты по результатам службы за 2015 год отменен как незаконно изданный.

Из статьи 2 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» усматривается, что под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Из п. 11 Порядка определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010 усматривается, что не представляются к дополнительному материальному стимулированию: военнослужащие, имеющие дисциплинарное взыскание за совершенные грубые дисциплинарные проступки в период, за который производится дополнительная выплата, а также имеющие неудовлетворительные результаты по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке.

В соответствии с п. 232 Наставления по физической подготовке в Вооруженных Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 21 апреля 2009 года № 200, если военнослужащий отказывается сдавать проверку по физической подготовке без уважительной причины, то он оценивается «неудовлетворительно».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчику в ноябре 2015 года было выплачено дополнительное материальное стимулирование, при этом он имел неудовлетворительную оценку по физической подготовке по итогам 2015 года.

Ответчиком в суд не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки для сдачи нормативов по физической подготовке, в связи с чем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд считает установленным факт отказа ФИО1 от сдачи проверки по физической подготовке без уважительной причины.

Учитывая, что указанная премия не относится к денежному довольствию военнослужащего и является дополнительным материальным стимулированием, права на получение которого ФИО1 не имел, так как имел неудовлетворительные результаты по физической подготовке в период, за который производилась дополнительная выплата, то законных оснований для представления его к дополнительному материальному стимулированию не имелось.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в действиях ответчика по получению такой выплаты имеются признаки неосновательного обогащения, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить исковые требования командира войсковой части № 1 и взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 20 880 рублей в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 826 рублей 37 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление командира войсковой части № 1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 1 ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 20 880 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 826 (восемьсот двадцать шесть) рублей 37 копеек. 

Ответчик вправе подать во Владивостокский гарнизонный военный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Дердей