Дело №2а-349/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года с.Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Охапкина В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссару Хорольского и Ханкайского районов и ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» о признании отказа в отправке для прохождения военной службы незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании действий военного комиссара Хорольского и Ханкайского районов Приморского края, выразившихся в отказе направления его для прохождения военной службы незаконными, указывая, что решением медицинской комиссии он был признан годным к военной службе и призывной комиссией призван для её прохождения в Вооруженных Силах Российской Федерации. Однако военным комиссаром Хорольского и Ханкайского районов Приморского края ему было устно отказано в отправке в войска для прохождения военной службы, в связи с требованиями Министра обороны РФ не отправлять на военную службу граждан имеющих снятую или погашенную судимость за ранее совершенные преступления, а он был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком восемь месяцев и ДД.ММ.ГГГГ Ханкайским районным судом по ст. ст.158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком шесть месяцев. Снят с учета в УИИ по истечении испытательного срока. Считает, что действиями военного комиссара было нарушено его право на прохождение военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на административных исковых требованиях настаивает в полном объеме. 

Представитель административных ответчиков ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения административных требований ФИО1 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к военному комиссару Хорольского и Ханкайского районов Приморского края и ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» о признании отказа в отправке для прохождения военной службы незаконным, определено рассмотреть в порядке упрощённого (письменного) производства без проведения устного разбирательства, поскольку лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие не является обязательным, стороны не возражают против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в силу следующего.

В соответствии с ч.2 ст.22 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Закон) на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно п. «б» ч.3 ст.23 Закона, не подлежат призыву на военную службу граждане имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления.

В судебном заседании установлено, что решением медицинской комиссии ФИО1 признан годным к военной службе и призывной комиссией призван для её прохождения в Вооруженных Силах Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ханкайским районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком восемь месяцев и ДД.ММ.ГГГГ осужден Ханкайским районным судом по ст. ст.158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком шесть месяцев. Согласно справки филиала по Ханкайскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ по истечении испытательного срока.

В соответствии с п. а ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных по истечении испытательного срока.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия военного комиссара Хорольского и Ханкайского районов Приморского края ФИО3, выразившиеся в отказе направления ФИО1 для прохождения военной службы по призыву в Вооруженные силы Российской Федерации незаконны а, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, ФИО1 имеет право на прохождение военной службы по призыву, в связи с чем требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к военному комиссару Хорольского и Ханкайского районов Приморского края и ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» о признании отказа в отправке для прохождения военной службы незаконным - удовлетворить.

Признать действия военного комиссара Хорольского и Ханкайского районов Приморского края ФИО3, выразившиеся в отказе направления ФИО1 для прохождения военной службы по призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации, незаконными.

Обязать военного комиссара Хорольского и Ханкайского районов Приморского края устранить данные нарушения путем направления ФИО1 для прохождения военной службы в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ханкайский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Председательствующий: