16RS0037-01-2025-001715-12

дело № 2-1298/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Уразову мв о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в размере 2 464 руб. 37 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 1 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и банк заключили договор потребительского кредита №, в обеспечение исполнения обязательств по которому был заключен договор залога автотранспортного средства. Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед банком в размере 300 969 руб. 20 коп. Банк обратился к нотариусу для взыскания задолженности по кредитному договору. Денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на заложенное имущество. 

Представитель акционерного общества «ТБанк» в суд не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о предмете, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в размере 299 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,9% годовых, для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>. Исполнение обязательств по договору кредита обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства. 

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в полном объеме. 

Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО3 совершена исполнительная надпись, согласно которой с должника ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 300 732 руб. 83 коп., в том числе: сумма процентов в размере 24 766 руб. 96 коп., сумма основного долга в размере 273 737 руб. 87 коп., а также расходы взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 228 руб. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения требований исполнительного документа и выплаты долга ответчиком перед истцом суду не представлено.

На момент подачи искового заявления в суд у заемщика по кредитному договору № перед банком имеется задолженность в размере 2 464 руб. 37 коп. – пени на сумму не поступивших платежей. 

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 2 464 руб. 37 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 1 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>.

Достоверных доказательств надлежащего исполнения условий договора либо опровергающих сумму задолженности ответной стороной не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме основано на нормах закона и должно быть удовлетворено. 

В соответствии с действующими у истца условиями кредитного обслуживания, приобретенный ответчиком на заемные средства автомобиль передан истцу в залог.

Транспортное средство зарегистрировано за ответчиком.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора ответчиком, следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов. При этом суд не находит оснований для установления в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», предусматривавший порядок определения начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке, утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании указанной нормы закона с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 1 000 руб. и государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в порядке возврата в размере 24 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к Уразову мв о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Уразова мв в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 2 464 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 1 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 руб., всего – 27 464 руб. 37 коп

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.