Судья Пикалева Е.Ф. УИД 49RS0001-01-2025-000157-46 

Дело № 12-36/2025

№ 7-34/2025

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2025 года город Магадан

Судья Магаданского областного суда Морозова Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 11 февраля 2025 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области ФИО2 от 30 декабря 2024 года №18810049240000026241 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

.......>, 

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области ФИО2 от 30 декабря 2024 года №18810049240000026241 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Магаданского городского суда от 11 февраля 2025 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Магаданский областной суд, ФИО1 просит акты по делу об административном правонарушении отменить, считая их незаконными и вынесенными без учета всех обстоятельств по делу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес судьи не направлял.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в соответствии с частью 1 статьи 25.1, пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Согласно части 1 статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей. 

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. 

Согласно материалам дела, 30 декабря 2024 года в 13 часов 10 минут в районе дома 

<

адрес> ФИО1 в нарушение требований пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял транспортным средством «Субару Легаси» без государственных регистрационных знаков, не зарегистрированным в установленном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области ФИО2 от 30 декабря 2024 года №18810049240000026241, копией договора купли-продажи автомобиля от 16 сентября 2024 года; копией договора купли-продажи автомобиля от 21 декабря 2024 года; карточкой учета транспортного средства от 13 января 2025 года и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи26.11 КоАП РФ.

Вывод должностного лица и судьи городского суда о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.

(Аналогичная позиция изложена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 года № 19-АД23-7-К5).

Вопреки доводам жалобы регистрация транспортного средства Субару Легаси, 2004 года выпуска, номер кузова №..., прекращена 3 декабря 2024 года, и на момент выявления административного правонарушения в установленном законом порядке данное транспортное средство не зарегистрировано. 

При вынесении на месте должностным лицом постановления ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, о чем собственноручно указал в постановлении. 

Представленные ФИО1 в материалы дела договор купли-продажи транспортного средства от 16 сентября 2024 года, заключенный между Г. (продавец) и ФИО1 (покупатель), договор купли-продажи транспортного средства от 21 декабря 2024 года, заключенный между ФИО1 (продавец) и М. (покупатель), вводы должностного лица и судьи городского суда о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения не опровергают.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием приведенных норм не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей городского суда допущены нарушения норм процессуального и материального права.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАПРФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, влекущих в силу положений статьи 24.5 КоАП РФ прекращение производства по делу об административном правонарушении, не имеется. Также отсутствуют основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления и решения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Магаданского областного суда

РЕШИЛА:

постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области ФИО2 от 30 декабря 2024 года №18810049240000026241, решение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 11 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 указанного Кодекса, должностным лицом, вынесшим постановление по делу, либо опротестовано прокурором.

Судья Л.С. Морозова