Дело № 10-19/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Константиновой Л.В., 

с участием заявителя ФИО4

его законного представителя ФИО7,

представителя заявителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката ФИО1, поданной в интересах ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ ФИО3,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ ФИО3 и предложено привести его в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. 

На данное постановление мирового судьи адвокатом ФИО1 в интересах ФИО4 подана апелляционная жалоба, в доводах которой адвокат считает, что поданное им заявление полностью соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ. Кроме того, в силу ч. 8 ст. 318 УПК РФ мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора, если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

В ходе судебного заседания Потерпевший №1, его законный представитель ФИО7, и представитель заявителя ФИО8 апелляционную жалобу поддержали и просят постановление мирового судьи отменить, а материал направить мировому судье для принятия к производству.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В соответствии с п. 22 ст. 5 УПК РФ обвинение - утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 318 УПК РФ, уголовные дела частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.

Таким образом, применительно к делу частного обвинения пределы судебного разбирательства ограничены обвинением, содержащимся в заявлении.

Кроме того, поскольку по делам частного обвинения основой решения мирового судьи о принятии дела к своему производству является заявление потерпевшего или его законного представителя, закон достаточно подробно устанавливает реквизиты такого заявления в ст. 318 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч. 5 ст. 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, считаются делами частного обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего, при этом в соответствии с положениями ст. 43 УПК РФ лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ, является частным обвинителем и наделяется правами, предусмотренными ч. ч. 4, 5, 6 ст. 246 УПК РФ. Такие уголовные дела возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления непосредственно в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ (ч. 1 ст. 318 УПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 45 УПК РФ для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.

Согласно положениям п. 12 ст. 5 УПК законными представителями признаются родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний. Если у потерпевших, являющихся несовершеннолетними имеются оба родителя, усыновителя, то любой из них вправе возбудить дело частного обвинения в интересах своего ребенка. Каждый из них вправе отдельно выступить в качестве законного представителя потерпевшего и в тех случаях, когда уголовное дело частного обвинения возбуждается в отношении второго родителя или усыновителя, который совершил преступление.

Таким образом, если преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 115, ст. 116. 1 и ст. 128.1 УК РФ, совершены в отношении несовершеннолетних, то их законные представители вправе обратиться заявлением о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности к соответствующему мировому судье на основании ч. 1 ст. 318 УПК РФ.

Родители потерпевшего в соответствии с ч. 1 ст. 56 Семейного Кодекса РФ осуществляют защиту прав и законных интересов ребенка, что в силу ст. 64 Семейного Кодекса РФ является их обязанностью и они, являясь законными представителями своего ребенка, вправе выступать в защиту его прав и интересов, в том числе в судах, без специальных полномочий.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением в порядке ст. 318 УПК РФ, в котором просил принять к производству уголовное дело о привлечении к уголовной ответственности ФИО3

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление возвращено ФИО4 с предложением привести его в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ и определен срок устранения недостатков.

Как следует из заявления Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним.

В связи с чем мировым судьей в качестве основания возвращения заявления указано: отсутствие в заявлении сведений о законном представителе несовершеннолетнего ФИО3, о документах удостоверяющих личность законного представителя, а также заявление должно быть подписано законным представителем.

При этом постановление мирового судьи в достаточной степени обосновано и мотивировано, поскольку заявление ФИО4 в данной части не соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ.

После устранения указанных в постановлении недостатков Потерпевший №1 вправе обратиться к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения.

Постановлением мирового судьи о возвращении заявления ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 не нарушаются конституционные права ФИО4 и не затрудняется ему доступ к правосудию, поскольку Потерпевший №1 вправе обратиться не только к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения, которое должно соответствовать требованиям ст. 318 УПК РФ, но также и к прокурору, следователю, дознавателю при наличии обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

Иных оснований для признания незаконным и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба не содержит, и в суде апелляционной инстанции такие основания не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО4 о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1ст. 115 УК РФ ФИО3, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО1, поданную в интересах ФИО4, – без удовлетворения.

Судья