Дело № 2-34\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Арефьевой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уточнений в сторону уменьшения исковых требований, о взыскании страхового возмещения в размере ### руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ### руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда ### руб., штрафа в размере 50% от присужденных сумм, а также расходов за услуги по составлению отчета об оценке ### руб., за составление копии этого отчета ### руб., расходов по оплате услуг представителя ### руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ### г.р.з.###. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ### г.р.з### ФИО5 (ошибочно в тексте иска указан как ФИО2), который нарушил ПДД РФ. 

Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в ООО «###», к которому истец первоначально обратился с заявлением о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ АК «###» был организован осмотр поврежденного транспортного средства по направлению указанной страховой компании. В соответствии с отчетом ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет ### руб. За услуги независимого эксперта истцом уплачено ### руб., за изготовление заверенной копии отчета об оценке уплачено ### руб.

Стоимость восстановительного ремонта а\м с учетом износа по повреждениям, полученным в ДТП ###. в соответствии с заключением судебного эксперта составила ### руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП за причиненный ущерб на момент ДТП была застрахована также по договору ДСАГО, заключенному в СОАО «ВСК» по полису ### от ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования заключен на основании Правил страхования ###.4 от ДД.ММ.ГГГГ Страхователь и собственник ТС – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СОАО «ВСК» было подано заявление о выплате страхового возмещения с учетом заключенного договора ДСАГО с лимитом до ### руб. Документы ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке убыток не урегулирован.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст. ст. 15, 395,931, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика с учетом уточнений по результатам судебной экспертизы страховое возмещение в сумме ### (лимит по ОСАГО)), то есть в пределах лимита ответственности страховщика по ДСАГО.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указала на отсутствие исключительных оснований по делу, поскольку ответчик получил заявление с полным пакетом документов по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ. (ДТП ) ДД.ММ.ГГГГ., обязан был выплатить страховое возмещение в неоспариваемой части в течение ### рабочих дней со дня получения последнего документа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. согласно п. ### Правил страхования, чего не сделал. В представленных страховщику документах имелась, в том числе справка о ДТП, оснований направлять дополнительные запросы в ГИБДД не имелось.

Представитель ответчик САО «ВСК» ФИО7 (по доверенности) возражала против удовлетворения требований. В суде пояснила, что по проведенной судебной экспертизе у ответчика возражений не имеется. Расходы по проведенной досудебной экспертизе и подготовке копии отчета об оценке не подлежат возмещению, поскольку данный отчет не может быть положен в основу решения суда. Проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, штраф не могут быть взысканы, имеются исключительные обстоятельства, а именно то, что страхователь ФИО3 не обратилась в ВСК с сообщением о событии (ДТП), в связи с чем ответчику при получение заявления истца о страховой выплате пришлось обращаться с запросами в ГИБДД. Таким образом, страховщик в данной ситуации действовал добросовестно. Факт наступления страхового случая установлен только судом. В случае взыскания просит применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа. При возмещении расходов по оплате услуг представителя просит применить ст. 100 ГПК РФ.

Третье лицо-страхователь по договору ДСАГО ### от ДД.ММ.ГГГГ. и собственник а\м ###, г.р.з.### в суд не явилась, возражений не представила, извещена о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо – виновник в ДТП ФИО5 (ошибочно фамилия указана как ФИО2), извещенный о дне и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации (

<

...>, 

<

...>, 

<

...>), в суд не явился. Ранее в деле ### ( по иску ФИО1 к ООО «###» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО) письмом от ДД.ММ.ГГГГ. признавал как обстоятельства ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием а\м ### и ### (ФИО1),так и свою вину в ДТП.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обозрев дело ###, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль ###. Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ### г.р.з.### ФИО5( ошибочно в тексте иска указан как ФИО2), который нарушил ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.,, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного в отношении виновника ДТП ФИО5, справкой ГИБДД УМВД России по 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. ###. 

Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», к которому истец первоначально обратился с заявлением о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ г### «###» был организован осмотр поврежденного транспортного средства по направлению указанной страховой компании. В соответствии с отчетом ### от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет ### руб. 

Стоимость восстановительного ремонта а\м с учетом износа по повреждениям, полученным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с заключением судебного эксперта –техника ПК «КК «###» от ДД.ММ.ГГГГ. ###, составила ### руб. Суд принимает за основу указанное экспертное заключение, составленное в соответствии с ФЗ « Об оценочной деятельности», ФСО №###

Экспертным заключением эксперта-техника ИП ФИО6 из дела ### по иску ФИО1 к ООО «СГ Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО также сделан вывод, что все повреждения а\м истца ### указанные в справе ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ., акте осмотра поврежденного ТС от ДД.ММ.ГГГГ. АК «###», вероятнее всего, могли быть получены в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП за причиненный ущерб на момент ДТП была застрахована также по договору ДСАГО, заключенному в СОАО «ВСК» по полису ### срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен на основании Правил страхования ### от ДД.ММ.ГГГГ Страхователь и собственник ТС – ФИО3 Согласно п. 8.3.4 указанных Правил расходы по восстановительному ремонту возмещаются с учетом износа и исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. П. ### по риск 2 гражданская ответственность» договором страхования установлена безусловная франшиза в размере соответствующих страховых сумм по ОСАГО, в данном случае ### руб. п. ###. выплата страхового возмещения установлена в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес СОАО «ВСК» было подано заявление о выплате страхового возмещения с учетом заключенного договора ДСАГО с лимитом до ### руб. Документы ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке убыток в установленный Правилами страхования срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ., не урегулирован.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в пределах договора ДСАГО в размере ###

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ### руб. в соответствии с расчетом, приведенным истцом, который полностью соответствует положениям ст. 395 ГК РФ и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик невыплатой страхового возмещения нарушил права истца как потребителя, с него подлежит взысканию компенсация морального вреда ### руб. в соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» и штраф в размере 50 % от присужденных сумм ### в соответствии с п.6 ст. 13 названного Закона. Ответчиком не приведено исключительности оснований, при наличии которых возможно применении ст. 333 ГК РФС ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах ( ст. 100 ГПК РФ) в размере ### руб. с учетом трех судебных заседаний, проведенных по делу.

Расходы по досудебной экспертизе ### руб., копированию досудебного отчета об оценке ### руб. взысканию с ответчика не подлежат, поскольку указанный отчет ### в основу решения суда не положен.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина ### руб., расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика. Общий размер госпошлины, исходя из удовлетворенных требований, составляет ### руб.

Таким образом, в доход местного бюджета с ответчика надлежит взыскать ### руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение ### руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ размере ###., компенсацию морального вреда ### руб., штраф ###., расходы по оплате услуг представителя ### руб., в возврат госпошлины ### руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с СОАО «ВСК» госпошлину в доход местного бюджета ###

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.Ф. Орешкина