Дело № 1-81/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 13 ноября 2018 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края Башкатовой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края ФИО2, предоставившей удостоверение № 1355, ордер № 65147,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Житель 

<

адрес> ФИО1, в один из дней с 01 июня 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точные время и дата следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в восточном направлении от входа в 

<

адрес>, обнаружив, что на указанном участке произрастают растения дикорастущей конопли, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08 января 1998 года, решил незаконно приобрести наркотическое средство - марихуана, незаконно его хранить, чтобы использовать в личных целях, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1 в период с 14 часов 00 минут 01 июня 2018 года до 20 часов 40 минут 17 июля 2018 года, точные время и дата следствием не установлены, осознавая противоправный характер своих действий и достоверно зная, что растения дикорастущей конопли являются наркотическим средством, с целью незаконного приобретения и хранения, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в восточном направлении от входа в 

<

адрес>, подошел к растениям дикорастущей конопли, произрастающей в указанном месте, где в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08 января 1998 года, не преследуя цели дальнейшего сбыта наркотических средств, нарвал в имеющиеся при себе пакет листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой не менее 238 граммов. После чего ФИО1, незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуана, в указанный период времени стал незаконно хранить на территории усадьбы 

<

адрес>, принеся его в указанный период времени в надворную постройку, расположенную на расстоянии 75 метров в западном направлении от строения 

<

адрес> где продолжил его незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 21 часа 20 минут 17 июля 2018 года.

Согласно заключению эксперта № 535 от 06 августа 2018 года, изъятое вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), незаконно приобретенной и хранимой ФИО1, после высушивания до постоянной массы, составила 238 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включенных в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Кроме того, в один из дней с 01 августа 2005 года по 31 августа 2005 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1, находясь на расстоянии 8 км от 

<

адрес>, в местечке «Дальний низ», обнаружил однозарядный карабин «

<

данные изъяты>16» 

<

данные изъяты> мм № года выпуска, тридцать патронов калибра 

<

данные изъяты>, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение данного оружия и патронов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение оружия и боеприпасов, ФИО1, в период с 12 часов 00 минут 01 августа 2005 года до 20 часов 40 минут 17 июля 2018 года, точные время и дата следствием не установлены, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований ст.22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 г., не имея специального разрешения уполномоченных органов, на приобретение и хранение оружия и боеприпасов, незаконно приобрел, находясь на расстоянии 8 км от 

<

адрес>, в местечке «Дальний низ», однозарядный карабин «

<

данные изъяты> мм № года выпуска, который согласно заключения эксперта № 8328 от 14.08.2018 года изготовлен промышленным способом, относится к среднествольному нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, пригоден для производства выстрелов, тридцать патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключения эксперта № 8328 от 14.08.2018 года изготовлены промышленным способом, относятся к боеприпасам к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию 

<

данные изъяты>, для производства выстрелов пригодны.

После чего, ФИО1 в период с 12 часов 00 минут 01 августа 2005 года до 21 часа 20 минут 17 июля 2018 года стал незаконно хранить их на чердаке у себя в доме, по адресу 

<

адрес>.

Однако 17 июля 2018 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 20 минут в ходе проведения гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», удовлетворенного Краснощековским районным судом от 16.07.2018 года, по адресу: 

<

адрес> БежинаА JO. сотрудниками полиции были изъяты однозарядный 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, изготовленный промышленным способом, относящийся к среднествольному нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию, для производства выстрела пригоден, 

<

данные изъяты>, изготовленные промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, относящиеся к боеприпасам к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию 

<

данные изъяты>. для производства выстрелов пригодны.

Таким образом, в период с 12 часов 00 минут 01 августа 2005 года до 21 часа 20 минут 17 июля 2018 года, ФИО1 незаконно приобрел и хранил среднествольное нарезное спортивно-охотничье огнестрельное оружие и патроны к нему.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Кроме того, ФИО1, в период с 01 января 2018 года по 31 января 2018 года, точные время и дата следствием не установлены, находился на территории усадьбы 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию 16 калибра, для последующего использования данных боеприпасов по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию 16 калибра, ФИО1, в период с 12 часов 00 минут 01 января 2018 года по 20 часов 40 минут 17 июля 2018 года, точные время и дата следствием не установлены, находясь на территории усадьбы 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 16, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150 ФЗ от 13.12.1996 года, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных РФ правил изготовления и оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, снарядил не менее 10 гильз следующим способом: вставил в патроны капсуля и жевело, после чего насыпал в гильзы порох, засыпал картечь и залил гильзы воском. Таким образом, в период с 12 часов 00 минут 01 января 2018 года по 20 часов 40 минут 17 июля 2018 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО1 незаконно изготовил самодельным способом 10 боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию 

<

данные изъяты>, пригодных для производства выстрелов. 17 июля 2018года боеприпасы в количестве 10 штук были у ФИО1 изъяты сотрудниками полиции МО МВД России «Краснощековский», в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», удовлетворенного Краснощековским районным судом от 16.07.2018 года, по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с заключением эксперта № 8328 от 14.08.2018 года, а также справки об исследовании 

<

данные изъяты> от 20.07.2018, 10 патронов являются боеприпасами к гладкоствольному охотничьему оружию 

<

данные изъяты>, данные патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрелов.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и признает свою вину в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании сторонам разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понятны им.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а именно, в том, что обвинение ФИО1 в совершении указанных преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, у суда имеются все основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов № 03/3-01 2879/1 от 21 августа 2018 года ФИО1 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования у испытуемого во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики (его действия в тот период не содержали психотических нарушений). В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию так же не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, участвовать в судебно следственных мероприятиях. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. /л.д. 38-39/

Из акта судебно-наркологической экспертизы от 15 августа 2018 года следует, что в результате судебно- наркологической экспертизы ФИО1 эксперты- наркологи пришли к заключению, что он наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. /л.д. 43/;

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, поведение ФИО1 в судебном заседании, дающего последовательные ответы на вопросы суда, участников процесса, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

В лечении от наркотической зависимости ФИО1 не нуждается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по второму эпизоду по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов; по третьему эпизоду - по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 по всем трем эпизодам суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений; ч.1 ст. 222 УК РФ относится к категории средней тяжести; ч.1 ст.223 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, исходя из степени общественной опасности и характера совершенного преступного деяния, обстоятельств его совершения, а также личности виновного.

По месту жительства главой администрации Чинетинского сельсовета Краснощёковского района Алтайского края и УУП МО МВД России «Краснощёковский» характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем эпизодам, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает указанные обстоятельства при назначении наказания.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу суд признает исключительной, учитывает при этом цели и мотивы преступления, поведение ФИО1 после совершения преступлений, и в соответствие с ч.1 ст.64 УК РФ освобождает от дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 223 УК РФ. 

Дополнительные наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа, по ч. 2 ст. 2228 УК РФ в виде ограничения свободы, суд с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не применять. 

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, личности виновного, с целью исправления подсудимого, условий жизни его семьи, наказание ФИО1 за совершенные преступления должно быть назначено в пределах санкций ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ (с учетом ч. 1 ст.64 УК РФ для дополнительного наказания), с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Назначая наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснение п. 34 Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительной обязанности в период испытательного срока - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, без дополнительных наказаний в виде штрафа по всем составам преступлений, без ограничения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

В период дознания по данному уголовному делу подсудимый в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без дополнительного наказания в виде штрафа;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения к лишению не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> мм № года выпуска, 22 гильзы от патронов калибра 

<

данные изъяты> 10 гильз от патронов калибра 16мм.; марихуану в количестве 238 грамм, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Краснощековский», уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу. 

Уничтожение вещественных доказательств поручить МО МВД России «Краснощёковский». 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого они могут пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного протеста.

Судья Н.С. Суворова