РЕШЕНИЕ

г. Чернушка 15 июля 2021 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Снегирева Е.Г., при помощнике судьи Яманаевой Н.В., с участием заявителя жалобы ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 9.07.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в Куединский районный суд с жалобой. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с постановлением не согласен, просил постановление мирового судьи отменить, направить дело мировому судье на новое рассмотрение, поскольку не было надлежащим образом проведено расследование, не были вызваны в судебное заседание и не допрошены в качестве свидетелей инспекторы ДПС и водитель автомашины. Поскольку он не в состоянии был управлять транспортным средством, утверждает, что транспортным средством управлял его друг 

<

ФИО>2. О том, что он лишен права управления транспортными средствами он не знал, копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ не получал.

Судья, заслушав заявителя жалобы,рассмотрев представленные материалы административного производства, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1 8.07.2021 в 21 час 50 минут на 

<

адрес> в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством автомобилем марки "ВАЗ-2127210" государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи лишенным права управления транспортным средством, тем самым нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 8.07.2021; рапортом сотрудника ГИБДД от 08.07.2021; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края от 17.05.2021 и иными документами.

Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченными лицами.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного разрешения дела об административном правонарушении, и на основании доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы ФИО1 о том, что транспортным средством он не управлял, нельзя признать обоснованным.

То обстоятельство, что заявитель являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. Кроме того, во всех процессуальных документах по делу об административном правонарушении ФИО1 указан в качестве лица, управлявшего транспортным средством. С содержанием названных документов ФИО1 был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения в указанной части, однако этим правом не воспользовался. 

Доводы ФИО1 о том, что мировой судья суда не вызвал и не допросил в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ДПС, водителя автомашины, не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, ходатайств о допросе указанных лиц в ходе рассмотрения дела ФИО1 не заявлял.

То обстоятельство, что ФИО1 не знал о том, что был лишен права управления транспортными средствами, копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, он не получал, основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, не является.

ФИО1 зная о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имел возможность принять меры к получению сведений о движении дела об административном правонарушении.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. 

Наказание назначено с соблюдением положений статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, с учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Куединского судебного района Пермского края от 9.07.2021 вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья (подпись) Е.Г. Снегирева