Дело №2-751/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 3 марта 2021 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе

председательствующего судьи Кантеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Тезиевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению №1906311/0108 от 29.08.2019 года в размере – 761 370 рублей 69 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере – 10 813 рублей 71 копейка.

Исковые требования обоснованы тем, что по кредитному соглашению №1906311/0108 от 29.08.2019 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ему был предоставлен кредит в размере – 750 000 рублей, на срок до 29.08.2024 года, под 13,5 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО1, который не исполняет взятые на себя обязательства. В этой связи за ним образовалась задолженность в сумме – 761 370 рублей 69 копеек, из которой сумма основного долга – 644 923 рубля 14 копеек, просроченный основной долг – 59 158 рублей 99 копеек, размер задолженности по неуплате неустойки по возврату основного долга – 3 056 рублей 30 копеек, размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 51 830 рублей 75 копеек, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 401 рубль 51 копейка. На изложенных основаниях просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению №1906311/0108 от 29.08.2019 года в размере – 761 370 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 10 813 рублей 71 копейка.

В судебное заседание ФИО2, представляющий интересы АО «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности №151 от 28.08.2020 года не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить, не возражал рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом по указанному истцом в исковом заявлении адресу: РСО-Алания, 

<

...>, который совпадает с адресом регистрации, согласно адресной справке УВМ МВД РСО – Алания от 24.02.2021 года. По указанному адресу почтовая корреспонденция вернулась с отметкой почты «истек срок хранения», телеграммы не доставлены.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Так, из материалов гражданского дела усматривается, что о дате, времени и месте судебных заседаний ответчик извещался судом надлежащим образом, заблаговременно.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Позиция Верховного Суда Российской Федерации гласит, что сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения. Следующая позиция гласит, что по общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против этого не возражает. 

Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Материалами гражданского дела установлено, что 29.08.2019 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №1906311/0108, на сумму – 750 000 рублей, на срок до 29.08.2024 года, под 13,5 процентов годовых.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из банковского ордера №4807 от 29.08.2019 года усматривается, что на имя ФИО1 по соглашению №1906311/0108 от 29.08.2019 года перечислена денежная сумма в размере – 750 000 рублей.

Согласно п.6, п.7 кредитного договора, стороны договорились, что датой платежа является 5 число каждого месяца. Графики погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов являются неотъемлемой частью настоящего договора.

ФИО1 обязательства по погашению долга по соглашению не выполнены, задолженность составляет - 761 370 рублей 69 копеек, из которой сумма основного долга – 644 923 рубля 14 копеек, просроченный основной долг – 59 158 рублей 99 копеек, размер задолженности по неуплате неустойки по возврату основного долга – 3 056 рублей 30 копеек, размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 51 830 рублей 75 копеек, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 401 рубль 51 копейка.

Приведенные расчеты соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку, определенную договором.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению задолженности по соглашению №1906311/0108 от 29.08.2019 года в судебном заседании установлен достоверно и подтверждается материалами гражданского дела, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по данному соглашению.

Исходя из изложенных норм, является обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1, согласно представленного расчета, суммы задолженности – 761 370 рублей 69 копеек, из которой сумма основного долга – 644 923 рубля 14 копеек, просроченный основной долг – 59 158 рублей 99 копеек, размер задолженности по неуплате неустойки по возврату основного долга – 3 056 рублей 30 копеек, размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 51 830 рублей 75 копеек, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2 401 рубль 51 копейка. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Согласно платежного поручения №16 от 217.08.2020 года, истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме – 10 813 рублей 71 копейка.

Таким образом, требование истца о возмещении судебных расходов с ответчиков признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме – 10 813 рублей 71 копейка. 

Руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №1906311/0108 от 29.08.2019 года в размере – 761 370 (семьсот шестьдесят одна тысяча триста семьдесят) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере – 10 813 (десять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Кантеева А.В.