ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2019 года г. Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Кондратьева А.М., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Владимирского гарнизона майора юстиции ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Маслова А.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер 196428 от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассматривая уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, в отношении военнослужащего войсковой части 45445, проходящего военную службу по контракту, старшего лейтенанта

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинению, ФИО4 с мая 2018 года проходит военную службу по контракту в войсковой части 45445, дислоцированной в г. Муроме Владимирской области, в должности командира берегового взвода понтонно-мостового батальона.

20 апреля 2019 года, около 17 часов 30 минут, ФИО4, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию и служебному положению для военнослужащих по призыву Х. и Е., в нарушении требований ст. ст. 41, 42, 384 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, с целью приобретения для военной техники автомобильной мойки «Керхер», находясь в казарме войсковой части 45445, приказал Х. и Е. прибыть 21 апреля 2019 года в здание парка

боевых машин войсковой части 45445 и произвести демонтаж 7 аккумуляторных батарей с колесной военной техники, находящейся в указанном парке, для последующей реализации их за денежные средства. При этом ФИО4 довел до указанных военнослужащих, что аккумуляторные батареи подлежат списанию и их можно продать.

Во исполнении приказа Х. и Е. 21 апреля 2019 года, около 09 часов 30 минут, прибыли в парк и демонтировали две аккумуляторные батареи типа 6СТ-190N3, стоимостью 9490 рублей и одну аналогичную батарею, стоимостью 1295 рублей, забрали из хранилища № 21. После чего указанные батареи вынесли за территорию части и вывезли на такси, далее реализовав в магазине за денежные средства, выручив 6750 рублей.

В 11 часов 30 минут тех же суток, Х. и Е., вернувшись в расположение воинской части, демонтировали еще 4 аккумуляторные батареи типа 6СТ-190N3, общей стоимостью 26740 рублей. При попытке вынести за территорию части указанные аккумуляторные батареи, заметили гражданских лиц, о чем доложили ФИО4. Последний вызвал в парк дежурный автомобиль марки УРАЛ-4320, под управлением рядового С., на котором эти аккумуляторные батареи были вывезены за территорию воинской части. Около кирпичных гаражей по адресу: 

<

адрес>, Х. и Е. перегрузили аккумуляторные батареи в такси, и реализовали в магазине за денежные средства, выручив 9000 рублей. 

Денежные средства, вырученные от реализации аккумуляторных батарей, были преданы ФИО5.

В результате названных действий ФИО4 был причинен ущерб государству в лице Министерства обороны Российской Федерации в размере 37525 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 и защитник-адвокат Маслов А.В. просили суд прекратить рассматриваемое уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и полностью возместил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2 против прекращения уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не возражали.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 

УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в

совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо

возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Исходя из положений ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, которое, исходя из ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Данными, представленными Главным информационным центром МВД РФ, информационными центрами УМВД РФ по Владимирской области и по Амурской области подтверждается, что ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно материалам дела, 7 аккумуляторных батарей 6СТ-190N3 через день после их изъятия были ФИО4 выкуплены и возвращены в воинскую часть. Временное разукомплектование техники на боеготовность части не повлияло. Требований имущественного характера к ФИО4 не заявлялось и представитель потерпевшего не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

ФИО4 с первого своего допроса давал признательные показания, принес извинения офицерам воинской части и командованию, которые ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении него по ст. 25.1 УПК РФ.

По службе ФИО4 характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что предъявленное ФИО4 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести и возместил причиненный ущерб, компенсировав негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении него на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер последнего определяется с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, а также возможности получения им денежного довольствия.

Вещественные доказательства по делу, находящееся на ответственном хранении в войсковой части 45445, по вступлении постановления в законную силу, необходимо, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- 7 аккумуляторных батарей 6СТ-190N3 - передать законному владельцу – войсковой части 45445,

- автомобильную мойку «Керхер» - возвратить ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, установив ему срок для оплаты назначенного штрафа в течение месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; Банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; расчетный счет: 

<

***>; КБК: 417 1 162101001 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней

после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в

установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении постановления в законную силу:

- 7 аккумуляторных батарей 6СТ-190N3 - передать войсковой части 45445,

- автомобильную мойку «Керхер» - возвратить ФИО4.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий А.М. Кондратьев