РЕШЕНИЕ

г. Кизилюрт 21 марта 2017 г.

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Микаилов П.М., рассмотрев по жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу

<

адрес>, привлеченной к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1.КРФ об АП, на постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт от 13.02. 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт от 13.02.2017 года ФИО2 признана виновной на основании того, что 26 января 2017 г. в 19 час. 00 мин. на почве личных неприязненных отношениям возникших в процессе ссоры с ФИО3 в магазине 

<

адрес>, нанесла ей побои, от которых ФИО3 испытала физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в статье 115 УК РФ. т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КРФ об АП, с назначением административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратилась В Кизилюртовский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт от 13.02. 2017 г., считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП сылаясь на то, что 26 января 2017 г. примерно в 19 часов она находилась вместе со своей матерью ФИО4 - в магазине 

<

адрес>, принадлежащем ее родителям. В это время в магазин ворвалась агрессивно настроенная ФИО5 и начала оскорблять ее и ее мать - инвалида, напала на них, расцарапала и оттолкнула ее и напала на ее мать. При этом ФИО3 высказывалась в их адрес нецензурной бранью, всячески оскорбляла и обвиняла их в том, что они добиваются увольнения ее дочери ФИО5 из аптеки 

<

данные изъяты> чтобы устроить на эту должность свою родственницу. Она не избивала ФИО3, только пыталась отстранить ее от матери, никаких побоев она ФИО3 не нанесла. 

Выслушав лицо привлеченное к административной ответственности - ФИО2, потерпевшую ФИО3, свидетелей ФИО4 и ФИО6 исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, суд приходит к следующему:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт от 13.02. 2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

В обоснование вынесенного им постановления мировой судья ссылается на заключение судмедэксперта № 29 от 30 января 2017 года, из которого усматривается, что у ФИО3 обнаружены повреждения – линейные ссадины верхней конечности причиненные воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указываемых освидетельствуемой и как повреждения, не влекущие кратковременного расстройства здоровья, относятся к категории повреждений не причинивших вреда здоровью, что в совокупности с другими материалами дела подтверждает вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФ о АП.

Доводы ФИО2 о нарушении мировым судьей требований ст. 24.1 КРФ об АП о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела являются необоснованными.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КРФ об АП и виновности ФИО2 в его совершении.

Мотивы, по которым в основу постановления мирового судьи были положены доказательства, подробно изложены в обжалуемом судебном постановлении.

Другие доводы, которыми аргументирована жалоба заявителя, не подтверждены никакими доказательствами при рассмотрении дела по жалобе, поскольку из объяснений ФИО2 привлеченной к административной ответственности, свидетеля ФИО4, объяснения ФИО3 усматривается факт конфликта и взаимного нанесения побоев ФИО2 и ФИО3.

Вопреки утверждению ФИО2 объяснения свидетелей - работника полиции ФИО6 и ее матери – ФИО4, не опровергают вину ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы ФИО2 сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в соответствии с положениями ст. 26.11. КРФ об АП.

Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

Согласно ст. 6.1.1. КРФ об АП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу, не допущено, наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1. КРФ об АП. 

Таким образом, постановление, вынесенное мировым судьей, является законными и обоснованными.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 6.1.1. КРФ о АП, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренных КРФ об АП по делу не усматриваются.

Согласно ст. 30.7 КРФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, если постановление соответствует требованиям закона, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 КРФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт от 13.02. 2017 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КРФ об АП и назначение наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в доход государства, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке предусмотренном гл.30 КРФ об АП.

Судья П.М. Микаилов