Дело № 2-210/2024 

УИД 13RS0025-01-2024-003150-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 17 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Рябцева А.В.,

при секретаре судебного заседания Мысиной М.В.,

с участием в деле:

ответчиков ФИО1, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго - Вятского Банка в лице Мордовского отделения 

<

..> к ФИО1, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, 

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго - Вятского Банка в лице Мордовского отделения 

<

..> (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО14, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников. 

В обоснование своих требований истец указал, что в ПАО Сбербанк обратилась клиент – ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты MasterCard Credit Momentum. Держатель карты была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты Банком была выдана кредитная карта 

<

..> с лимитом в сумме 30 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее - Условия) должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. 

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. 

Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. 

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банку стало известно, что 

<

дата> должник умер, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО6 Д.Ю.

По состоянию на 13 ноября 2024 года задолженность перед Банком составляет 71 164 рубля 43 копейки, в том числе основной долг – 59 918 рублей 48 копеек, проценты – 11 183 рубля 53 копейки, неустойка – 62 рубля 42 копейки. Период, за который образовалась взыскиваемая заложенность, с 29 января 2024 года по 13 ноября 2024 года.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО14 сумму задолженности 71 164 рубля 43 копейки, в том числе основной долг – 59 918 рублей 48 копеек, проценты – 11 183 рубля 53 копейки, неустойка – 62 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 1-2).

Определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 января 2025 года в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена нотариус Саранского нотариального округа Республики ФИО5 А.Н. (л.д. 88-89).

20 января 2025 года от представителя ПАО Сбербанк ФИО10 поступило письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО14 на надлежащего ответчика – несовершеннолетнюю ФИО4, в интересах которой действует ФИО3, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1, ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4, сумму задолженности 71 164 рубля 43 копейки, в том числе основной долг – 59 918 рублей 48 копеек, проценты – 11 183 рубля 53 копейки, неустойку – 62 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей (л.д. 103-105).

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2025 года ФИО6 Д.Ю. исключен из числа ответчиков.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В исковом заявлении, а также ходатайстве от 17 января 2025 года представитель истца по доверенности ФИО11 просила рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

В судебном заседание ответчики ФИО1, ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4, заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления от 17 февраля 2025 года, приобщенные к материалам дела, последствия признания иска им разъяснены и понятны. 

В судебное заседание ответчик ФИО6 Д.Ю., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО19 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство по делу не просили. 

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с частью 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (часть 1 статьи 435 ГК РФ).

Согласно статье 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Из материалов гражданского дела следует, что 8 декабря 2020 года в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карта ПАО Сбербанк выдал ФИО2 банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 30 000 рублей с оплатой 23,9% годовых за пользование кредитом (л.д. 11-13). 

При подписании указанных выше индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, о чем свидетельствует её подпись, индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны держателем карты простой письменной подписью (л.д. 13). 

Банк взятые на себя обязательства исполнил, ФИО2 получила кредитную карту ПАО Сбербанк с лимитом в сумме 30 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9% годовых. 

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. 

Обязательный платеж, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. 

Дата платежа - дата, не позднее которой клиент обязан пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа (по совокупности платежей). Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа определяется в соответствии с Индивидуальными условиями. В рамках дополнительно оказываемых Банком услуг по картам и при соблюдении установленных договором условия, дата платежа может быть изменена на основании заявления клиента. Дата платежа рассчитывается как дата отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней.

Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала различные товары. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать Банку. 

Как установлено судом, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. 

По состоянию на 13 ноября 2024 года задолженность перед Банком составляет 71 164 рубля 43 копейки, в том числе основной долг – 59 918 рублей 48 копеек, проценты – 11 183 рубля 53 копейки, неустойка – 62 рубля 42 копейки. Указанная заложенность образовалась за период с 29 января 2024 года по 13 ноября 2024 года.

Расчет задолженности ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось. Более того, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и, представленному истцом, расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным. 

Доказательств, опровергающих размер задолженности, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, суду также не представлено. 

С учетом изложенного, расчет задолженности, представленные истцом, принимаются судом за основу при вынесении решения по данному делу. 

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. 

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со статьей 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59). 

Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. 

Согласно пункту 61 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений, следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство. 

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 вышепоименованного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя). 

Согласно свидетельству о смерти 

<

..> от 

<

дата>, выданного 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 умерла 

<

дата> в возрасте 36 лет (л.д. 53).

Согласно свидетельству о рождении серия I-ЖС 

<

..>, выданного Хортицким отделом регистрации актов гражданского состояния Запорожского городского управления юстиции 

<

дата>, ФИО1 родилась 

<

дата>, ее родителями являются: отец – ФИО12, мать – ФИО2 (л.д. 54-55).

Из свидетельства о заключении брака II-ЖК 

<

..>, выданного 

<

дата> Октябрьским отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск следует, что ФИО3 и ФИО2 

<

дата> заключили брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия – ФИО16, жене – ФИО15 (л.д. 61).

Согласно свидетельству о рождении II-ЖК 

<

..>, выданного Октябрьским отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск 

<

дата>, ФИО4 родилась 

<

дата>, ее родителями являются: отец - ФИО3, мать ФИО2 (л.д. 57).

Из свидетельства о расторжении брака III-ЖК 

<

..>, выданного 

<

дата> Октябрьским отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск следует, что ФИО3 и ФИО2 расторгли брак и брак прекращен 

<

дата> (л.д. 61 оброт. сторона).

Судом установлено, что к имуществу ФИО2, умершей 

<

дата>, было заведено наследственное дело 

<

..> на основании заявления дочери ФИО1 и ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, 

<

дата> года рождения. Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика ФИО5, 

<

адрес>, р.

<

адрес>. В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО1 и ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4, согласно которого они принимают наследство. При этом им разъяснено, что принятие наследства означает всего имущества, в том числе обязательств и долгов наследодателя (л.д. 50-62).

Доказательств наличия иного имущества ФИО2, оставшегося после её смерти, как и доказательств наличия иных наследников, принявших наследство после ее смерти, в материалы дела не представлено. 

Следовательно, надлежащими ответчиками по настоящему делу являются: 

- несовершеннолетняя дочь ФИО4, 

<

дата> года рождения, в интересах которой выступает ФИО3; дочь ФИО1, 

<

дата> года рождения. 

Ответчик ФИО6 Д.Ю. не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу ввиду того, что материалы наследственного дела не содержат сведений, что он являлась наследником ФИО2, принявшим наследство после её смерти. Ввиду указанного, исковые требования к данному ответчику удовлетворению не подлежат. 

Ответчику ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора 

<

..>-

<

..> от 

<

дата> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается материалами дела. Данные требования до настоящего момента не выполнены. 

Ответчики не представили суду доказательств отказа от наследства, либо доказательств, подтверждающих обращения с заявлением об установлении факта непринятия наследства в установленном законом порядке. Наследственное имущество в не признано выморочным. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) об основных характеристиках объекта недвижимости, представленных филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия от 

<

дата> № КУВИ-

<

..>, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Республика ФИО5, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 57,4 кв. м, принадлежит на праве собственности ФИО2, дата регистрации права собственности 

<

дата>, ФИО204. Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 361 717 рублей 06 копеек (л.д. 98-102).

Учитывая изложенное стоимость наследственной доли каждого из ответчиков превышает сумму исковых требований. 

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. 

На основании статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. 

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО4, в интересах которой действует ФИО3, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно части 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. 

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ. 

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 ГК РФ). 

Согласно части 5 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных 

<

...>, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. 

Согласно статье 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, ответчик ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО4, реализуя свои процессуальные права, признали заявленные исковые требования добровольно в полном объеме. 

Признание иска выражено в адресованных суду письменных заявления от 

<

дата>, подписанных лично ответчиком ФИО1, ответчиком ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО4, и приобщенными к материалам дела. 

Последствия признания иска ответчикам ФИО1, ФИО3 разъяснены и понятны, о чем также указано в письменном заявлении каждого из них.

Согласно части третьей статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной, им государственной пошлины. 

Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 4000 рублей, подтвержденной платежным поручением 

<

..> от 

<

дата>, истцу на основании положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины от цены иска 71 164 рубля 43 копейки, что составляет 2800 рублей.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ, невозвращенную часть государственной пошлины в размере 1200 рублей, исходя из расчета: (4000 рублей х 30%) следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

принять признание исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго - Вятского Банка в лице Мордовского отделения 

<

..> к ФИО1, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников ответчиком ФИО1, ответчиком ФИО3, действующим в интересах несовершеннолетней ФИО4.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго - Вятского Банка в лице Мордовского отделения 

<

..> к ФИО1, ФИО3, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, удовлетворить

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт серии 

<

..> 

<

..>, выдан 

<

дата> 

<

адрес> 

<

адрес>, код подразделения 

<

..>), несовершеннолетней ФИО4, 

<

дата> года рождения (свидетельство о рождении II-ЖК 

<

..>, выдано 

<

адрес> 

<

дата>), в лице ее законного представителя ФИО3, 

<

дата> года рождения (паспорт серии 

<

..> 

<

..>, выдан 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения 

<

..>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго - Вятского Банка в лице Мордовского отделения 

<

..> (ИНН 

<

..>, ОГРН 

<

..>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей 

<

дата>, сумму задолженности по договору выпуска и обслуживания кредитной карты от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 71 164 (семьдесят одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 43 копейки, в том числе основной долг – 59 918 (пятьдесят девять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 48 копеек, проценты – 11 183 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят три) рубля 53 копейки, неустойка – 62 (шестьдесят два) рубля 42 копейки. 

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт серии 

<

..> 

<

..>, выдан 

<

дата> 

<

адрес>, код подразделения 

<

..>), несовершеннолетней ФИО4, 

<

дата> года рождения (свидетельство о рождении II-ЖК 

<

..>, выдано Октябрьским отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск 

<

дата>), в лице ее законного представителя ФИО3, 

<

дата> года рождения (паспорт серии 

<

..> 

<

..>, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения 

<

..>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго - Вятского Банка в лице Мордовского отделения 

<

..> (ИНН 

<

..>, ОГРН 

<

..>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице Волго - Вятского Банка в лице Мордовского отделения 

<

..> (ИНН 

<

..>, ОГРН 

<

..>) государственную пошлину в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению 

<

..> от 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия А.В. Рябцев