уг. дело 1-89/18

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

16 февраля 2018 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Павлович И.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора Дедовой И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Егоричевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО13 Армении, гражданина Р. Армении, имеющего 9 классов образования, холостого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства в Р. Армении по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в РФ по адресу : 

<

адрес>, ранее судимого : 

- 29.05.2013 года Мытищинским городским судом МО по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ему приговором мирового судьи от 21.03.2012 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 27.03.2015 г.,

-10.06.2015 года Мытищинским городским судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 14.03.2016 года,

-16.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 130 Мытищинского судебного района МО по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с прим. ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 1 год,

-07.04.2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 131, мировым судьей судебного участка № 133 Мытищинского судебного района МО за три преступления, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, с прим. ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с прим. ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 130 от 16.11.2016 года исполнять самостоятельно,

содержащегося под стражей с 27.10.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30. ч.1 ст. 158, п «а» ч.1 ст. 213, ст.116, ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, покушение на кражу, хулиганство с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также из хулиганских побуждений совершил : в отношении ФИО9- иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении ФИО7 – побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные преступления были совершены при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, с которым согласился подсудимый, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в отделе по продаже верхней одежды торгового зала магазина ООО « Твое», расположенного в ТЦ « Красный Кит» по адресу : 

<

адрес>, вл.2 стр.3, взял со стеллажа 2 жилета, размер 46 модель А 1734, темно- синего цвета, штрих-код 2000002310754, стоимостью за 1 шт. 846 руб. 61 коп., общей стоимостью 1 693 руб. 22 коп., 4 жилета, размер 48, модель А 1734, темно- синего цвета, штрих-код 2000002310761, стоимостью за 1 шт. 846 руб. 61 коп., общей стоимостью 3 386 руб. 44 коп., 2 жилета, размер 50 модель А 1734, темно- синего цвета, штрих-код 2000002310778, стоимостью за 1 шт. 846 руб. 61 коп., общей стоимостью 1 693 руб. 22 коп., 4 жилета, размер 52, модель А 1734, темно- синего цвета, штрих-код 2000002310785, стоимостью за 1 шт. 846 руб. 61 коп., общей стоимостью 3 386 руб. 44 коп., 2 жилета, размер 54, модель А 1734, темно- синего цвета, штрих-код 2000002310792, стоимостью за 1 шт. 846 руб. 61 коп., общей стоимостью 1 693 руб. 22 коп., а всего товаров на общую сумму 11 852 рубля 54 коп., принадлежащих ООО « Твое», после чего вынес указанные товары из торгового зала магазина, не оплатив их стоимости, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив ООО « Твое» материальный ущерб на общую сумму 11 852 руб. 54 коп.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью извлечения материальной выгоды, находясь в отделе по продаже верхней одежды торгового зала магазина ООО « Твое», расположенного в ТЦ « Красный Кит» по адресу : 

<

адрес>, вл.2 стр.3, взял со стеллажа 3 жилета, размер 46, модель А 1734, синего цвета, штрих-код 2000002310709, стоимостью за 1 шт. 846 руб. 61 коп., общей стоимостью 2 539 руб. 83 коп., 1 жилет, размер 48, модель А 1734, синего цвета, штрих-код 2000002310716, стоимостью 846 руб. 61 коп., 1 жилет, размер 50 модель А 1734, синего цвета, штрих-код 2000002310723, стоимостью 846 руб. 61 коп., 1 жилет, размер 52, модель А 1734, синего цвета, штрих-код 2000002310723, стоимостью 846 руб. 61 коп., а всего товаров на общую сумму 5 079 руб. 66 коп., принадлежащих магазину ООО « Твое», после чего вынес указанные товары из торгового зала магазина, не оплатив их стоимости, намеревался скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ООО «Твое».

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут – 12 часов 15 минут, находясь в общественном месте, около входной двери в торговый зал магазина ЗАО « Дикси Юг», расположенного по адресу : 

<

адрес>, 

<

адрес> грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, проявляющееся в умышленном нарушении общественных норм и правил поведения, продиктованных желанием противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним и к ранее ему незнакомым кассиру- контролеру магазина ЗАО « Дикси Юг» ФИО9 и управляющей магазина ФИО7, желая показать свою вседозволенность и безнаказанность, имея умысел на совершение хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия, беспричинно выражался в адрес ФИО9 грубой нецензурной бранью, а также, из хулиганских побуждений, имея внезапно возникший умысел на причинение вреда здоровью, оттолкнул ее от себя, нанес ей удар кулаком правой руки в область правой ушной раковины, причинив сильную физическую боль.

Увидев противоправные действия ФИО1 в отношении ФИО9, к ним подбежала управляющая магазином ФИО8, которая пыталась остановить ФИО1 просила его прекратить наносить побои ФИО9 На что ФИО1, игнорируя просьбу ФИО7, продолжая противопоставлять себя окружающим и грубо нарушая общепринятые нормы и правила поведения, выражая явное неуважение к обществу, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на причинение вреда здоровью ФИО7, нанес ей один удар локтем правой руки в область живота, удар правой ногой в область правой стопы, 2 удара кулаком правой руки в область грудной клетки и один удар кулаком правой руки в область левого предплечья, причинив последней сильную физическую боль.

После чего, продолжая свои преступные действия, демонстрируя явное пренебрежение к окружающим и обществу, ФИО1 достал из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки газовый баллончик и распылил газ в лицо ФИО9, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде химического ожога 1 степени обоих глаз, кожи лица, не причинившие вреда здоровью, после чего направил газовый баллончик в лицо ФИО7 и распылил газ, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде химического ожога легкой степени обоих глаз и кожи лица, не причинившие вреда ее здоровью.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированных ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО9, ФИО8 и представитель потерпевшего ООО « Твое» не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как : 24.08.2017 года он совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ ; 25.08.2017 года он совершил покушение на кражу – умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ; 26.10.2017 года он совершил хулиганство – грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершил в отношении ФИО9 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, в отношении ФИО7 – побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, т.е. совершил преступления, уголовная ответственность за которые предусмотрена п. «а» ч.1 ст. 213, ст. 116, ст. 116 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения ФИО1 от наказания судом не установлено.

При назначении наказания виновному, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в ПНД и НД по месту регистрации в Р. Армении и в РФ – по месту фактического проживания, в Р. Армении характеризуется положительно, имеющего несовершеннолетнего ребенка, однако лишенного родительских прав, учитывает также иные данные о его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначаемого наказания на условия жизни виновного, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, со слов- неудовлетворительное состояние здоровья, положительную характеристику из Р. Армении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного в каждом рассматриваемом случае, совокупности обстоятельств, характеризующих личность виновного, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и тяжесть преступлений, данные о личности виновного, а также иные данные о личности, имеющихся в материалах уголовного дела, влияние назначаемого наказания на условия жизни ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности, суд не усматривает возможности для назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы за каждое из совершенных им преступлений, назначает данный вид наказания по правилам ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 213, ст. 116 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ – за неоконченное преступление, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ в каждом случае, поскольку по делу не установлено обстоятельств, связанных с мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения какого- либо из рассматриваемых преступлений, и т.п., существенным образом снижающих степень общественной опасности содеянного, либо личности виновного, при этом, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества.

Разрешая вопрос о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, поскольку рассматриваемые преступления ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговорами мировых судей судебных участков № 130 и № 133 Мытищинского судебного района от 16.11.2016 года и 07.04.2017 года соответственно, учитывая обстоятельства и характер содеянного, личность ФИО1, очевидно склонного к совершению преступлений, суд не усматривает такой возможности, поскольку подсудимый не встал на путь исправления, продолжил совершать преступления против собственности, совершил преступления небольшой и средней тяжести против личности и общественной безопасности. Отменяя условное осуждение, суд определяет наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ. При этом, не отбытым наказанием считается весь срок наказания в виде лишения свободы, назначенный ФИО1 указанными приговорами. 

Поскольку мировым судьей в приговоре от 07.04.2017 года при решении вопроса о самостоятельном исполнении приговора от 16.11.2016 года применялись положения ст. 74 УК РФ, в которой даны исчерпывающие основания для отмены условного осуждения, в настоящее время, при отмене условного осуждения, оснований для сложения назначенных ФИО1 наказаний по приговорам от 16.11.2016 года и 07.04.2017 года по правилам ст. 69 УК РФ у суда не имеется.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. Учитывая данные о личности ФИО1, количество и характер совершенных им преступлений, суд считает, что цели наказания и исправление виновного могут быть достигнуты в условиях исправительной колонии общего режима.

Оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Гражданские иски не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.1 ст. 213, ст. 116, ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание : 

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- за каждое преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 130 Мытищинского судебного района МО от 16.11.2016 года и приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 131, мировым судьей судебного участка № 133 Мытищинского судебного района МО от 07.04.2017 года. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказания, назначенные ФИО1 предыдущими приговорами от 16.11.2016 года и от 07.04.2017 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 16.02.2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня задержания до вынесения судом приговора, т.е. с 27.10.2017 года до 16.02.2018 года.

Вещественные доказательства по делу: 

- 6 жилетов ( размеры 46 – 3 шт.,48,50,52) артикул 1734, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО « Твое» ФИО11 ( расписка от 05.10.2017 года т.1 л.д. 195) – оставить по принадлежности, в ООО « Твое», 

- перцовый баллончик, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России « Мытищинское» по адресу : МО, 

<

...> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ т.2 л.д. 103) – уничтожить.

- СД- диск, хранящийся при уголовном деле ( обложка тома 3) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора. 

Судья : Макарова О.В.