ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2021года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Агаджанян Ш.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Багдасаров К.В.,

защитника адвоката Овчарова В.В., действующего на основании ордера №с209478 от дата, удостоверения 2106 от дата.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее общее образование, не работающего, учащегося Московского педагогического государственного университета 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Буйнакского, 6, 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 173 Л УК РФ, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, действуя умышленно, в составе организованной преступной группы, согласно разработанному преступному плану и отведенной ему роли, согласованно с ФИО3, осознавая, что для осуществления незаконной банковской деятельности (банковских операций) им понадобятся подконтрольные юридические лица, решил образовать (создать) юридическое лицо через подставное лицо, для чего в 2019 году, но не позднее дата, находясь на территории 

<

адрес>, точные дата, время и место следствием не установлены, дал указание участнику организованной группы ФИО3 подыскать физическое лицо, которое использовать как подставное лицо при создании вновь образуемого юридического лица. ФИО3, действуя умышлено, в составе организованной группы, согласно разработанному преступному плану и отведенной ей роли, согласованно с ФИО2, в июне 2019 года, но не позднее дата, находясь по адресу: 

<

адрес>, подыскала ранее знакомого ей ФИО1, которому предложила учредить и зарегистрировать на свое имя организацию, став ее номинальным учредителем и руководителем. При этом ФИО3 скрыла от ФИО1, что в дальнейшем данная организация будет использована организованной группой для совершения незаконной банковской деятельности (банковских операций) ФИО1, в то же время и находясь в том же месте, не подозревая, что в дальнейшем созданная им организация будет использована ФИО3 и членами преступной группы для совершения незаконной банковской деятельности (банковских операций), не имея намерений осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность и целей управления юридическим лицом, заведомо зная, что он формально будет являться единственным учредителем и органом управления юридического лица, согласился с предложением ФИО3, вступив таким образом с ней в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное создание (образование) юридического лица. Затем, ФИО1, в июне 2019 года, но не позднее дата, находясь на территории 

<

адрес>, точные дата, время и место следствием не установлены, действуя умышленно, согласно предварительному сговору с ФИО3, предоставил последней копии своих личных документов для оформления документов, предоставляющих право внесения сведений о создании юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц в налоговом органе. ФИО3, действуя умышленно, в составе организованной группы, согласно разработанному преступному плану и отведенной ей роли, согласованно с ФИО2, в июне 2019 года, но не позднее дата, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес> А, подготовила документы, необходимые для регистрации юридического лица000 «Геллион», а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица, решение № единственного учредителя общества с ограниченной ответственностью от дата, устав ООО «Геллион», где в качестве учредителя и директора ООО «Геллион» был указан ФИО1, которые затем передала ФИО1 для подписания и сдачи в налоговый орган. ФИО1 действуя умышленно, согласно предварительному сговору и согласованно с ФИО3, дата, находясь по адресу: 

<

адрес>, литер А1, собственноручно подписал предоставленные ему вышеуказанные учредительные документы ООО «Геллион», как его учредитель и орган управления. Далее, ФИО1, дата в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, действуя умышленно, согласно предварительному сговору и согласованно с ФИО3, не имея намерений осуществлять деятельность в ООО «Геллион» и быть его руководителем, тем самым являясь подставным лицом, находясь в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, литер А1, представил вышеуказанные документы в налоговый орган, для государственной регистрации ООО «Геллион». На основании вышеуказанных документов, представленных ФИО1, действующим по предварительному сговору с ФИО3, в соответствии с Федеральным законом от дата №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующим органом межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, литер А1, дата зарегистрировано юридическое лицо ООО «Геллион» и в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № о создании юридического лица ООО «Геллион» ИНН 

<

***>, учредителем и органом управления юридического лица (директором) которого являлось подставное лицо -ФИО1

В ходе судебного разбирательства на стадии заявления и разрешения ходатайств защитником подсудимого ФИО1 адвокатом Овчаровым В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ФИО1 не судим, вину признает в полном объеме, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, учиться в университете, его мать ФИО4 обязалась оплатить штраф. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования. Пояснил, что последствия прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно статье 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершение ФИО1 преступления средней тяжести, по смыслу статьи 76.2 УК РФ, не является препятствием для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», из которых следует, что, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Как следует из требований ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 не судим, ущерб причиненный преступлением возместил в полном объеме.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со статьей 15 УК РФ, к преступлению средней тяжести, потерпевшему возместил ущерб в полном объеме, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, суд с учетом положений статьи 76.2 УК РФ, а также статьи 25.1 УПК РФ приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст. 76.2 УК РФ не содержат.

При назначении судебного штрафа, суд учитывает положения ч.1 ст. 104.5 УК РФ, и определяет его с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения, а также устанавливает срок, в течение которого он обязана уплатить судебный штраф.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.173.1Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.173.1 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения до вступления настоящего постановления в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: регистрационное дело № ООО «Геллион» по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по СК), ИНН 

<

***>, КПП 263401001, р\с: 40№, БИК 040702001, ОКТМО 07701000, КБК 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья Т.Н. Журавлева