Приговор

именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Г., 

с участием государственного обвинителя первого заместителя прокурора Саратовской области Минеева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сурнина Г.В., представившего удостоверение № 2187 и ордер № 811,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2003 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего кузнецом на молотах и прессах 3 разряда в 

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В июле 2020 года, в дневное время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, находясь на территории участка во дворе 

<

адрес>, у основания забора, на расстоянии пяти метров от помещения бани, расположенной на территории вышеуказанного участка, незаконно приобрел, нарвав центральные стебли с боковыми ветками, листьями и верхушечными частями растения Конопли, признанные частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, суммарной массой 288,6 грамма, которые сложил в полимерный пакет и стал незаконно хранить в помещении вышеуказанной бани до момента изъятия сотрудниками полиции.

17 февраля 2021 года, в период времени с 20 часов до 21 часа 30 минут, в ходе проведенного сотрудником полиции обыска по адресу: 

<

адрес>, в помещении бани, расположенной на территории участка во дворе вышеуказанного дома, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления - части растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, суммарной массой 288,6 грамма, находящиеся в полимерном пакете, что является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания в целом соответствующие описательной части приговора, пояснив, что действительно в конце июля 2020 года во дворе своего 

<

адрес> он сорвал куст с дикорастущей коноплей и поместил его в полимерный пакет, который хранил в бане, находящейся на участке указанного домовладения, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Свидетель ФИО5 суду показал, что 17 февраля 2021 года, с 20 часов, он совместно с сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО7 проводил обысковые мероприятия по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска, в надворной постройке, в помещении бани был обнаружен полимерный пакет черного цвета. Далее ФИО1 пояснил, что в этом пакете находится конопля, которую он нарвал на территории своего участка и впоследствии хранил для личного употребления.

Согласно оглашённым в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниям свидетеля ФИО6, следует, что они в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 в части обстоятельств проведения обыска с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 109-111). 

Свидетель ФИО7 суду дал показания в целом аналогичные показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6 в части обстоятельств проведения обыска с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель ФИО8 суду показала, что 17 февраля 2021 года, в 20 часов, по месту ее жительства сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого в помещении бани, расположенной на территории дома был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. При этом ее супруг ФИО1 пояснил, что изъятое является коноплей, предназначенной для личного употребления.

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств:

- рапортом КУСП № 9778 от 17 февраля 2021 года об обнаружении признаков преступления (л.д. 16);

- рапортом КУСП № 9892 от 18 февраля 2021 года об обнаружении признаков преступления (л.д. 17);

- протоколом обыска, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, в помещении бани был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась вещество растительного происхождения (л.д. 8-12);

- справкой об исследовании № 310 от 18 февраля 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 288,6 граммов (л.д. 15);

- заключением эксперта № 823 от 9 марта 2021 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой вещества 288,5 граммов (л.д. 60-63);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения, являющееся частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 288,2 грамма (л.д.96-99).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

При оценке доказательств, судом принимаются во внимание признательные показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он действительно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства. Эти показания согласуются с показаниями свидетелей и со всей совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а потому кладутся судом в основу обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений Конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой вещества 288,6 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии здоровья, его поведения в судебном заседании, у суда не имеется.

По месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоял и не состоит. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 275 от 5 марта 2021 года у ФИО1 наркомания не выявлена, какими-либо психическими расстройствами не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 68-70).

Суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и членов семьи, в связи с чем назначает наказание в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, и назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, что в полной мере будет отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 305, 306-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, встать на учёт в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещество растительного происхождения, которое является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 288,2 грамма, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий подпись С.А. Попенков 

Копия верна

Судья С.А. Попенков 

29.03.2021 г.