Дело №а-356/2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 сентября 2020 года 

<

адрес>

Судья Рыльского районного суда 

<

адрес> Березникова Е.М..,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в МИФНС № по 

<

адрес>. ИП ФИО2 (по данным налогового органа индивидуальным предпринимателем была зарегистрирована с 

<

дата> по 

<

дата>). Административным ответчиком ФИО2 за 2,3,4 кварталы 2015 года и 1,2,3,4 кварталы 2016 года по состоянию на 

<

дата> была осуществлена несвоевременная уплата ЕНВД, в связи с чем, ФИО2 направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа, которое ответчиком не исполнено в срок до 

<

дата>, в административном иске просит: восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО2 в доход бюджетов задолженности на общую сумму 372 руб. 91 коп., - пени на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности. 

Административный истец, извещен надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился. Согласно направленного в суд заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности пропуска срока для подачи заявления о взысканиях с административного ответчика ФИО2, указанных в административном исковом заявлении сумм не представили. 

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о проведении предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом посредством почтовой связи, о чем свидетельствует уведомление, о вручении почтового отправления в материалах дела.

Суд с учетом положений ст.ст.138,150 КАС РФ счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предварительное судебное заседание проводится в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.

В силу части 5 указанной нормы в предварительном судебном заседании суд может выяснить причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в срок. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии со ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, а также п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК РФ. Основания прекращения обязанности по уплате налога или сбора предусмотренные ст. 44 НК РФ отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из представленных материалов усматривается, что в соответствии со ст. 45 НК РФ налоговым органом налогоплательщику было направлено требование № от 

<

дата> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), сроком исполнения до 

<

дата> (л.д.7-9).

Согласно выписки из ЕГРИП от 

<

дата> ФИО2, как индивидуальный предприниматель прекратила свою деятельность 

<

дата> (л.д.12-19).

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Исходя из этого следует, что срок обращения Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в суд для взыскания задолженности по уплате пени по единому налогу на вмененный доход с ФИО2 по требованию № от 

<

дата> по сроку уплаты до 

<

дата> истёк 

<

дата>.

Однако, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> для взыскания задолженности по уплате пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, по требованию № от 

<

дата> по сроку уплаты до 

<

дата> (л.д.7-9), обратилась в Рыльский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением только 

<

дата>, то есть с пропуском установленного Законом срока, не мотивируя причину пропуска срока.

Пунктом 3 ст.48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

На дату обращения с настоящим административным иском в суд налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском установленного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено, не добыто их и в предварительном судебном заседании.

Из смысла и содержания п.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска административным истцом срока обращения в суд без уважительных причин суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения ходатайства Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о восстановлении срока для подачи административного искового заявления в суд, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138, 175-180, гл.15, 32 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании в доход бюджетов задолженности в общей сумме 372 руб. 91 коп. - задолженности по уплате пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда, через Рыльский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Судья (председательствующий): Е.М. Березникова