ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

п. Ромоданово 16 ноября 2020 г. 15 часов 30 минут

Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Карякин Виктор Николаевич, при секретаре Липатовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> работающего 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут находясь в общественном месте, около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 вел себя вызывающе, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, оскорбительно приставал к ней нарушая общественный порядок, выражающийся неуважением к обществу, на замечания не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он находился возле 

<

адрес> 

<

адрес>, где поссорился с ФИО1 В ходе данной ссоры он выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, оскорбительно приставал к ней. Вину свою признает, раскаивается в содеянном.

Кроме признания вины ФИО2, его вина в совершении хулиганских действий подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением ФИО1(л.д.3), также ее объяснением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут между ней и ФИО2 находясь по вышеуказанному адресу произошла ссора. В ходе данной ссоры ФИО2 вел себя вызывающе, выражался в ее адрес нецензурной бранью. 

Из объяснения ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, около 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, на требования о прекращении вызывающих действий, не реагировал. 

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут находясь в общественном месте, около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 вел себя вызывающе, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, оскорбительно приставал к ней нарушая общественный порядок, выражающийся неуважением к обществу, на замечания не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. С данным протоколом ФИО2 согласился. 

Согласно рапорта УУП ОМВД России по Ромодановскому району ФИО3, в вышеуказанное время и месте, ФИО2 нарушал общественный порядок. 

Согласно протокола о доставлении, ФИО2 доставлен в Отдел МВД России по Ромодановскому району ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 минут. 

Из протокола об административном задержании, усматривается, что ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении наказания суд учитывает, что обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 является наличие на иждивении несовершеннолетних детей, раскаяние в совершенном деянии, признание вины. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации, суд относит совершение повторного однородного административного правонарушения, поскольку он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации и ему назначалось административное наказание в виде административного ареста и штрафа.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, суд считает, что наказание в виде административного штрафа применить в отношении ФИО2, который намеренно совершил хулиганские действия, не целесообразно, так как данный вид наказания не будет способствовать его исправлению и не совершению впредь административных правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих ФИО2 отбывать наказание в виде административного ареста, не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, который исчислять с момента его доставления в ОМВД России по Ромодановскому району.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента доставления его в ОМВД России по Ромодановскому району, то есть с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ зачесть ФИО2 в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия.

Судья (подпись) В.Н.Карякин

1версия для печати