ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 ноября 2020 г. г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Сучков Дмитрий Юрьевич при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Кривинчук Е.В. в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, Военный городок №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в 

<

данные изъяты> капитана ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 24 октября 2020 г. в 01 час 45 минут в доме 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, он указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает, просит назначить минимальное наказание в части лишения права управления транспортными средствами.

Виновность ФИО1 во вменяемом административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенант полиции ФИО4 показал, что 24 октября 2020 г. в 00 часов 50 минут возле 

<

адрес> в 

<

адрес> им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В связи с наличием признака алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Затем водителю проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он не согласился, в связи с чем с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «

<

данные изъяты>». В медицинском учреждении ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 24 октября 2020 г. следует, что ФИО1 в 00 часов 50 минут указанного дня отстранен от управления автомобилем. Основанием для применения указанной меры обеспечения явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 октября 2020 г. ФИО1 в 01 часов 16 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором - анализатором паров этанола Lion Alcolmeter SD-400, заводской номер №, с результатом 1,73 миллиграмм абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха. Указанные показания прибора подтверждаются распечаткой памяти тестов с показаниями технических средств измерения отобранными у ФИО2 пробами выдыхаемого им воздуха. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился. 

В соответствии с копией свидетельства от 27 апреля 2020 г. № анализатор паров этанола Lion Alcolmeter SD-400, заводской номер №, проверен и может быть использован до 26 апреля 2021 г.

Как следует их рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 в 01 час 16 минут 24 октября 2020 г. им проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором - анализатором паров этанола Lion Alcolmeter SD-400, заводской номер №, гражданина ФИО1, управлявшего автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Бумажный носитель с записью результатов освидетельствования был распечатан в дежурной части ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в 04 часа 00 минут 24 октября 2020 г. ввиду отсутствия технической возможности его распечатывания на месте проведения освидетельствования.

При составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции производилась видеозапись.

Из осмотренной в судебном заседании видеозаписи (1 CD-диска с 1 файлом), видно, что ФИО1 находился в автомобиле сотрудников полиции, которые отстранили его от управления транспортным средством, проводили освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По причине того, что с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, сотрудниками полиции он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 октября 2020 г. ФИО1 в 01 час 19 минут согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 24 октября 2020 г. № в ГБУЗ «Областная больница г. Чебаркуль» ФИО1 в 00 часов 45 минут отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Как следует из письменного объяснения инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО6 от 24 октября 2020 г., им совместно с инспектором ФИО4 был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом 1,73 миллиграмм абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха ФИО1 был не согласен. Пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласился, но в медицинском учреждении он отказался от медицинского освидетельствования, в связи с чем в отношении него составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 24 октября 2020 г. водитель ФИО1 в 00 часов 45 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Как показал в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 указание в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении 00 часов 45 минут в качестве времени отказа ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения является технической ошибкой, так как фактически ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 01 час 45 минут 24 октября 2020 г.

Указанные показания ФИО4 судья признает относимыми, допустимыми, согласующимися с остальными доказательствами по делу, в связи с чем кладет их в основу постановления.

Судьей не установлено нарушений закона в действиях сотрудников ДПС при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками ДПС ФИО1 разъяснены, его копия вручена.

Из карточки операций с водительским удостоверением следует, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами серии №, сроком действия до 15 марта 2029 г.

Согласно параметров поиска, произведенного инспектором отделения по исполнению административного законодательства полка ГИБДД ГУ МВД России Челябинской области лейтенантом полиции ФИО7 26 октября 2020 г., ФИО1 в период с 14 мая 2020 г. по 19 октября 2020 г. привлечен к административной ответственности за совершение 17 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с сообщением военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (

<

адрес>) от 6 ноября 2020 г. и копии удостоверения личности серии № ФИО1 проходит военную службу по контракту в 

<

данные изъяты>, в воинском звании «капитан».

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, следует признать их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Судья признает установленным, что предложение ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ГИБДД, то есть должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Таким образом, следует прийти к выводу, что ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является его раскаяние в содеянном, а обстоятельством, ее отягчающим, - повторное совершение однородного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вступлению постановления в законную силу он обязан в течение трёх рабочих дней сдать своё водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области или по месту своего жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в уполномоченный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; ОКТМО 75758000; счёт № 40 101 810 40000 001 08 01, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск; БИК 047501001; КБК 188 116 01123010000 140, УИН 18810474200540039945.

Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Ю. Сучков