Гражданское дело №2-667/2024

УИД 09RS0002-01-2024-000416-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

04 июня 2024 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Шнаховой Л.М.,

при секретаре судебного заседания – Хабовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о расторжении соглашения (номер обезличен) от 15 февраля 2019 года с 27 апреля 2023 года, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к наследнику заемщика ФИО2 - ФИО3 о расторжении соглашения (номер обезличен) от 15 февраля 2019 года.

В обоснование иска указано, что 15 февраля 2019 года АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили соглашение (номер обезличен), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщикам денежные средства в сумме 180 000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Согласно Соглашению окончательный срок возврата кредита 15 февраля 2014 года. Согласно п. 17 соглашения кредит предоставляется путем перечисления на расчетный счет заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщикам кредит, что подтверждается банковским ордером № 8206 от 15 февраля 2019 года. Соглашением предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком, являющимся Приложением № 1 к соглашению. В нарушение условий соглашения заемщик свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, не оплатив в установленный срок часть суммы основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, по состоянию на 27 апреля 2023 года размер задолженности по соглашению (номер обезличен) от 15 февраля 2019 года составляет 59 641 рубль 09 копеек, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 21 891 рубль 87 копеек; просроченная задолженность по основному долгу – 26 270 рублей 28 копеек; просроченная задолженность по процентам – 9 326 рублей 31 копейка; неустойка по основному долгу – 1595 рублей 41 копейка, неустойка по процентам – 557 рублей 21 копейка. Банку стало известно, что заемщик ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умер (дата обезличена). По кредитным правоотношениям допускается правопреемство, в соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, отвечают солидарно по долгам наследодателя, а согласно части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Определением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, супруга покойного заемщика ФИО2, являющаяся наследником первой очереди по закону, принявшим наследство.

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики вынес решение 11 июля 2023 года об удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению (номер обезличен) от 15 февраля 2019 года.

Согласно решению: «Взыскано с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению (номер обезличен) от 15 февраля 2019 года в размере 59 641 (пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок один) рубль 09 (девять) копеек, в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 21 891 (двадцать одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 87 (восемьдесят семь) копеек; просроченная задолженность по основному долгу - 26 270 (двадцать шесть тысяч двести семьдесят) рублей 28 (двадцать восемь) копеек; просроченная задолженность по процентам - 9 326 (девять тысяч триста двадцать шесть) рублей 31 (тридцать одна) копейка; неустойка по основному долгу - 1 595 (одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 41 (сорок одна) копейка, неустойка по процентам - 557 (пятьсот пятьдесят семь) рублей 21 (двадцать одна) копейка. Взыскано с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Решение вступило в законную силу 16 сентября 2023 года.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: расторгнуть соглашение (номер обезличен) от 15 февраля 2019 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 с 27 апреля 2023 года.

В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», просившего в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Судебная корреспонденция, адресованная ответчику ФИО3 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и извещение на 07 мая 2024 года, направленные ответчику заказной почтовой корреспонденцией разряда «судебное» по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся адресом ее пребывания на регистрационном учете по месту жительства, по которому ответчик зарегистрирована по месту жительства и на момент судебного разбирательства, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с нормами части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верхового Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В пункте 68 Постановления №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верхового Суда Российской Федерации разъяснил, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с нормами части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами статьи 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом совокупности вышеизложенного, на основании статьи 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2019 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 в письменной форме было заключено соглашение (номер обезличен), согласно которому заемщику ФИО2 под 19% годовых был предоставлен кредит на сумму 180 000 рублей, окончательный срок возврата кредита 15 февраля 2024 года.

Судом установлено, что согласно условиям заключённого соглашения и графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющемуся приложением к соглашению от 15 февраля 2019 года, заемщик-ответчик ФИО2 обязан был погашать сумму кредита и производить уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, по 20 -ым числам каждого месяца, начиная с 20 марта 2020 года, в размере, указанном в графике погашения кредита, окончательная дата возврата кредита 15 февраля 2024 года.

Согласно условиям соглашения (номер обезличен) от 15 февраля 2019 года, а также нормам статьи 309 ГК РФ, обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что во исполнение пункта 16 соглашения (номер обезличен) от 15 февраля 2019 года истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумма кредита в размере 180 000 рублей была перечислена на текущий счет №(номер обезличен), открытый у кредитора на имя заемщика-ответчика ФИО1, что подтверждается представленным суду банковским ордером №8206 от 15 февраля 2019 года.

Банком АО «Российский сельскохозяйственный банк» заемщику ФИО2 было направлено уведомление-требование за (номер обезличен) от 12 января 2023 года о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается почтовым уведомлением, однако, данное требование заемщиком не исполнено.

В связи с тем, что Банку стало известно о смерти заемщика ФИО2, АО «Россельхозбанк» обратился к нотариусу Карачаевского нотариального округа ФИО4, с запросом об открытии наследственного дела, а также кто является наследниками умершего ФИО2

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к предполагаемому наследнику заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению (номер обезличен) от 15 февраля 2019 года.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умер (дата обезличена). По кредитным правоотношениям допускается правопреемство, в соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследству отвечают по долгам наследодателя, отвечают солидарно по долгам наследодателя, а согласно части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Определением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 13 июня 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, супруга покойного заемщика ФИО2, являющаяся наследником первой очереди по закону, принявшим наследство.

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики вынес решение 11 июля 2023 года об удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению (номер обезличен) от 15 февраля 2019 года.

Согласно решению: «Взыскано с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению (номер обезличен) от 15 февраля 2019 года в размере 59 641 (пятьдесят девять тысяч шестьсот сорок один) рубль 09 (девять) копеек, в том числе: срочная задолженность по основному долгу - 21 891 (двадцать одна тысяча восемьсот девяносто один) рубль 87 (восемьдесят семь) копеек; просроченная задолженность по основному долгу - 26 270 (двадцать шесть тысяч двести семьдесят) рублей 28 (двадцать восемь) копеек; просроченная задолженность по процентам - 9 326 (девять тысяч триста двадцать шесть) рублей 31 (тридцать одна) копейка; неустойка по основному долгу - 1 595 (одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 41 (сорок одна) копейка, неустойка по процентам - 557 (пятьсот пятьдесят семь) рублей 21 (двадцать одна) копейка. Взыскано с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989 (одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Решение вступило в законную силу 16 сентября 2023 года.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитного договора, суд руководствуется пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии которым по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд считает, что неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в значительной степени лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при его заключении, и это является существенным нарушением условий договора. Следовательно, требование о расторжении кредитного договора заявлено обоснованно.

Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании и в представленных документах. Заемщик не исполняла надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору. Следовательно, нарушенные права истца должны быть восстановлены путем удовлетворения заявленного требования о расторжении и взыскании суммы задолженности по кредиту.

Согласно ст.309 ГК РФ, если одна из сторон не выполнила или надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору, а также в случае существенного нарушения условий договора, другая сторона вправе потребовать исполнения договора, устранения нарушений и возмещения понесенных убытков в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом и законами о договорных обязательствах.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ. Основания изменения и расторжения договора.

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. Утратил силу с 1 июня 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных Настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск АО «Российский сельскохозяйственный банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением №222 от 22 марта 2024 года.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд полагает, что расходы истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме, посредством взыскания с ответчика ФИО3 суммы в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о расторжении соглашения (номер обезличен) от 15 февраля 2019 года – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение (номер обезличен) от 15 февраля 2019 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 с 27 апреля 2023 года. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Ответчик вправе подать в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Ответчиком на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-судья подпись Л.М. Шнахова

Мотивированное заочное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате 10 июня 2024 года.