Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 сентября 2024 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО8, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, принадлежащих последней, с использованием банковской карты АО «Тинькофф Банк» № **** **** **** 9920, которой он завладел ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 час. 35 мин. на участке местности, расположенном между домами 6 и 6/1 по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 35 мин. до 22 час. 48 мин. проследовал в магазины, где, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел оплаты покупок: 

- в 20 час. 35 мин. в магазине «Танечкин» ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 220 рублей;

- в 20 час. 35 мин. в магазине «Танечкин» ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 225 рублей;

- в 20 час. 36 мин. в магазине «Танечкин» ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 140 рублей;

- в 20 час. 51 мин. в магазине «Дарим вкус» ООО «Холлифуд», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 224 рубля;

- в 20 час. 52 мин. в магазине «Дарим вкус» ООО «Холлифуд», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 636 рублей;

- в 20 час. 53 мин. в магазине «Дарим вкус» ООО «Холлифуд», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 33 рубля 31 копейка;

- в 21 час. 26 мин. в магазине «Дарим вкус» ООО «Холлифуд», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 941 рубль;

- в 21 час. 45 мин. в магазине «Дарим вкус» ООО «Холлифуд», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 549 рублей 27 копеек;

- в 21 час. 47 мин. в магазине «Дарим вкус» ООО «Холлифуд», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 802 рубля;

- в 22 час. 12 мин. в магазине «Танечкин» ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму на сумму 571 рубль;

- в 22 час. 27 мин. в магазине «Танечкин» ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 393 рубля;

- в 22 час. 29 мин. в магазине «Танечкин» ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 697 рублей;

- в 22 час. 37 мин. в магазине «Танечкин» ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 94 рубля;

- в 22 час. 38 мин. в магазине «Танечкин» ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1 012 рублей;

- в 22 час. 42 мин. в магазине «Танечкин» ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 273 рубля;

- в 22 час. 48 мин. в магазине «Танечкин» ИП ФИО4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 899 рублей.

Тем самым, ФИО1 из корыстных побуждений, с использованием банковской карты АО «Тинькофф Банк» № **** **** **** 9920 со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств на общую сумму 7709 рублей 58 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался. 

По ходатайству стороны защиты, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе расследования уголовного дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в гости к своей сестре ФИО5, проживающей в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончился, то он решил сходить в магазин «Танечкин», расположенный рядом с домом его сестры, чтобы приобрести еще алкоголя. По пути в магазин он увидел на асфальте банковскую карту АО «Тинькофф Банк» черного цвета, которую он поднял, осмотрел, увидел, что на ней имеется значок бесконтактной оплаты. Затем он проследовал в магазин «Танечкин», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где решил воспользоваться вышеуказанной банковской картой и приобрести по ней продукты питания. После чего, он осуществил покупку алкоголя и сигареты, тремя покупками разными суммами до 1 000 рублей, произведя оплату покупок найденной банковской картой АО «Тинькофф банк», прикладывая ее к терминалу оплаты. Убедившись, что на банковской карте имеются денежные средства, он решил осуществить еще покупки. После чего он проследовал в магазин «Дарим Вкус», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществил покупку алкоголя, всего он совершил еще семь покупок, суммами до 1 000 рублей, оплачивая покупки, ранее найденной им банковской карта АО «Тинькофф банк». Выйдя из помещения данного магазина, он проследовал домой к сестре, где оставил приобретенные продукты и алкоголь, повторно пошел в магазин «Танечкин», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел продукты питания и алкоголь (2 пиццы, 2 селедки в масле, пельмени, пиво), оплачивая покупки разными суммами до 1000 рублей, найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ он вновь проследовал в магазин, но оплатить покупки банковской картой не получилось, так как она уже была заблокирована. Впоследствии найденную банковскую карту он выбросил в мусорку. (л.д.21-24, 113-114). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк», которая была ею утеряна в районе 

<

адрес> она не помнит, в ночное время зашла в мобильное приложение АО «Тинькофф банк» и обнаружила, что с ее банковского счета совершены покупки на общую сумму 7709 рублей 58 копеек. Она стала искать свою банковскую карту, но найти ее ей не удалось. Тогда она направилась в магазин «Танечкин», где продавец ей рассказала, что в период совершения оплаты покупок ее банковской картой, в данный магазин приходил молодой человек, который совершал покупки, рассчитываясь банковской картой. После этого она обратилась в полицию. В настоящее время причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимый принес ей свои извинения. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившегося в судебное заседание свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе расследования уголовного дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в гости к нему и его супруги пришел брат последний - ФИО1, с которым они стали распивать спиртное. Когда алкоголь заканчивался, ФИО1 неоднократно один ходил в магазин, чтобы приобрести продукты питания и спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со ФИО1 ходил в магазин «Дарим Вкус», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 хотел приобрести игральные карты по банковской карте, но у него это не получилось, так как операция была отклонена. (л.д.66-68).

Согласно сообщению (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ в 14:02 Потерпевший №1 сообщила о том, что вчера потеряла карту «Тинькофф» возле дома, были неоднократные списания на сумму более 7000 рублей. (л.д.6).

В заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства, принадлежащие ей, с банковской карты «Тинькофф» в сумме 7709 рублей 58 копеек. (л.д.7).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 изъята выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор №, рамках которого открыт счет № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ совершены следующие операции: в 17 час. 35 мин. (по московскому времени) совершена оплата в MAG AZIN TANECHKIN Omsk RUS на сумму 220 рублей по карте № **** 9920; в 17 час. 35 мин. (по московскому времени) совершена оплата в MAGAZIN TANECHKIN Omsk RUS на сумму 225 рублей по карте №**** 9920; в 17 час. 36 мин. (по московскому времени) совершена оплата в MAGAZIN TANECHKIN Omsk RUS на сумму 140 рублей по карте № **** 9920; в 17 час. 51 мин. (по московскому времени) совершена оплата в DARIM VKUS Omsk RUS на сумму 224 рубля по карте № **** 9920; в 17 час. 52 мин. (по московскому времени) совершена оплата в DARIM VKUS Omsk RUS на сумму 636 рублей по карте № **** 9920; в 17 час. 53 мин. (по московскому времени) совершена оплата в DARIM VKUS Omsk RUS на сумму 33 рубля 31 копейка по карте № **** 9920; в 18 час. 14 мин. (по московскому времени) совершена оплата в ДАРИМ ВКУС на сумму 61 рубль 86 копеек по карте № **** 9920; в 18 час. 26 мин. (по московскому времени) совершена оплата в DARIM VKUS Omsk RUS на сумму 941 рубль по карте № **** 9920; в 18 час. 45 мин. (по московскому времени) совершена оплата в DARIM VKUS Omsk RUS на сумму 549 рублей 27 копеек по карте №**** 9920; в 18 час. 47 мин. (по московскому времени) совершена оплата в DARIM VKUS Omsk RUS на сумму 802 рубля по карте № **** 9920; в 19 час. 12 мин. (по московскому времени) совершена оплата в MAGAZIN TANECHKIN Omsk RUS на сумму 571 рубль по карте № **** 9920; в 19 час. 27 мин. (по московскому времени) совершена оплата в MAGAZIN TANECHKIN Omsk RUS на сумму 393 рубля по карте № **** 9920; в 19 час. 29 мин. (по московскому времени) совершена оплата в MAGAZIN TANECHKIN Omsk RUS на сумму 697 рублей по карте № **** 9920; в 19 час. 37 мин. (по московскому времени) совершена оплата в MAGAZIN TANECHKIN Omsk RUS на сумму 94 рубля по карте № **** 9920; в 19 час. 38 мин. (по московскому времени) совершена оплата в MAGAZIN TANECHKIN Omsk RUS на сумму 1 012 рублей по карте № **** 9920; в 19 час. 42 мин. (по московскому времени) совершена оплата в MAGAZIN TANECHKIN Omsk RUS на сумму 273 рубля по карте № **** 9920; в 19 час. 48 мин. (по московскому времени) совершена оплата в MAGAZIN TANECHKIN Omsk RUS на сумму 899 рублей по карте № **** 9920; в 21 час. 21 мин. (по московскому времени) совершен перевод собственных денежных средств на сумму 490 рублей по карте № **** 9920. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что банковские операции, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 35 мин. по 19 час. 48 мин. (по московскому времени), она не производила, банковская операция, совершенная ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 14 мин.. была произведена ею при помощи оплаты в магазине по QR-коду через сотовый телефон. (л.д.43-45).

В ходе осмотра указанной выписки с участием ФИО1, последний пояснил, что банковские операции, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 35 мин. по 19 час. 48 мин. (по московскому времени), за исключение банковской операции, совершенной в 18 час. 14 мин. (по московскому времени), были произведены им найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк» (л.д.46-48).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный у домов 6 и 6/1 по 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществил в магазинах «Танечкин» и «Дарим вкус», расположенных по данным адресам, покупки по найденной им банковской карте АО «Тинькофф Банк». (л.д.55-62).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №5 изъяты: диск с видеозаписями с камеры наблюдения, установленной в ООО «Холлифуд» магазин «Дарим вкус», расположенном по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чек с описанием банковских транзакций по карте № **** 9920; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-75).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск с видеозаписями с камеры наблюдения, установленной в ООО «Холлифуд» магазин «Дарим вкус», расположенном по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ При воспроизведении файла «Cam-3_20240712_205000—№» установлено, что В правом верхнем углу воспроизводимой видеозаписи отображена дата ДД.ММ.ГГГГ со временем. В 20 часов 51 минуту 07 секунд в магазин заходит мужчина, одетый в черную футболку и серые брюки. В 20 часов 51 минуту 29 секунд мужчина подходит к прилавку с кассой, ставит на прилавок одну бутылку пива, после этого продавец-кассир подает мужчине одну пачку сигарет и мужчина, прикладывая к терминалу банковскую карту черного цвета, производит оплату в 20 часов 51 минуту 53 секунды. Через некоторое время, продавец-кассир подает мужчине еще четыре пачки сигарет и мужчина, приложив к терминалу банковскую карту, производит оплату в 20 часов 52 минуты 39 секунд. Далее, продавец-кассир складывает пачки сигарет в целлофановый пакет, а мужчина, взяв пакет и бутылку пива, покидает помещение магазина в 20 часов 53 минуты 07 секунд. В 20 часов 53 минут 11 секунд мужчина возвращается в магазин, подходит к прилавку с кассой и в 20 часов 53 минуты 47 секунд приобретает зажигалку бесконтактным способом при помощи банковской карты. После чего, в 20 часов 54 минуты 01 секунду мужчина покидает помещение магазина. При воспроизведении файла «Cam-3_20240712_№211430» установлено, что в правом верхнем углу воспроизводимой видеозаписи отображена дата ДД.ММ.ГГГГ со временем. В 21 час 13 минут 39 секунд к прилавку с кассой подходит женщина казахской внешности, темные волосы, одета в платье светлого цвета, ставит на прилавок одну бутылку с водой и мороженое, после чего, используя сотовый телефон, производит оплату в 21 час 14 минут 13 секунд. После чего, взяв покупки, покидает помещение магазина. При воспроизведении файла «Cam -3_20240712_№212630» установлено, что в правом верхнем углу воспроизводимой видеозаписи отображена дата ДД.ММ.ГГГГ со временем. В 21 час 25 минут 55 секунд продавец-кассир подает мужчине, одетому в черную футболку и серые брюки бутылку с коньяком, после чего тот, приложив к терминалу для оплаты банковскую карту черного цвета, производит оплату в 21 час 26 минут 14 секунд. После чего, забрав бутылку, в 21 часов 26 минут 23 секунды мужчина покидает помещение магазина. При воспроизведении файла «Cam-3_20240712_№214830» установлено, что в правом верхнем углу воспроизводимой видеозаписи отображена дата ДД.ММ.ГГГГ со временем. В 21 час 41 минуту 47 секунд мужчинка, одетый в черную футболку и серые брюки ставит на прилавок с кассой два мешка с картошкой и один мешок с луком, после чего уходит, пропадая из обзора камеры. В 21 час 43 минуты 17 секунд мужчина возвращается к прилавку с кассой и ставит туда батон хлеба и морковь в пакете, после чего снова уходит, пропадая из обзора камеры. В 21 час 44 минуты 08 секунд продавец-кассир ставит на прилавок с кассой два контейнера с рыбой, а к прилавку подходит вышеуказанный мужчина. После этого, продавец-кассир подает мужчине пакет черного цвета и начинает сканировать штрих-коды со всех товаров. После этого, в 21 час 45 минут 40 секунд мужчина производит плату путем приложения к терминалу для оплаты банковской карты черного цвета. Затем, мужчина отходит от прилавка с кассой, возвращается с двумя бутылками водки и ставит их на прилавок. В 21 час 47 минут 37 секунд производит оплату за них банковской картой. После чего, забрав все покупки, в 21 час 48 минут 13 секунды покидает помещение магазина. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 показал, что в мужчине, одетом в черную футболку и серые брюки, он узнает себя, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в ООО «Холлифуд» магазин «Дарим вкус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил покупку товаров по найденной им банковской карте АО «Тинькофф Банк». (л.д.76-80).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: 

- чек с описанием банковских транзакций по карте № **** 9920, ДД.ММ.ГГГГ осуществлены следующие транзакции: в 20 час. 51 мин. на сумму 224 рубля по карте MIR Credit № **** 9920; в 20 час. 52 мин. на сумму 636 рублей по карте MIR Credit № **** 9920; в 20 час. 53 мин. на сумму 33 рубля 31 копейка по карте MIR Credit № **** 9920; в 21 час. 14 мин. на сумму 61 рубль 86 копеек по карте MIR Credit № **** 9920; в 21 час. 26 мин. на сумму 941 рубль по карте MIR Credit № **** 9920; в 21 час. 45 мин. на сумму 549 рублей 27 копеек по карте MIR Credit № **** 9920; в 21 час. 47 мин. на сумму 802 рубля по карте MIR Credit № **** 9920; 

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Холлифуд» была совершена покупка товаров на общую сумму 224 рубля;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Холлифуд» была совершена покупка товаров на общую сумму 636 рублей;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Холлифуд» была совершена покупка товаров на общую сумму 33 рубля 31 копейка;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Холлифуд» была совершена покупка товаров на общую сумму 61 рубль 86 копеек;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Холлифуд» была совершена покупка товаров на общую сумму 941 рубль;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Холлифуд» была совершена покупка товаров на общую сумму 549 рублей 27 копеек;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Холлифуд» была совершена покупка товаров на общую сумму 802 рубля (л.д.81-85).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск с видеозаписями с камеры наблюдения, установленной в ООО «Холлифуд» магазин «Дарим вкус», расположенном по адресу: г. с, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ При воспроизведении файла «Cam-3.20240712.№205410» установлено, что в правом верхнем углу воспроизводимой видеозаписи отображена дата ДД.ММ.ГГГГ со временем. В 20 часов 51 минуту 07 секунд в магазин заходит мужчина, одетый в черную футболку и серые брюки. В 20 часов 51 минуту 29 секунд мужчина подходит к прилавку с кассой, ставит на прилавок одну бутылку пива, после этого продавец-кассир подает мужчине одну пачку сигарет и мужчина прикладывая к терминалу банковскую карту черного цвета производит оплату в 20 часов 51 минуту 53 секунды. Через некоторое время продавец-кассир подает мужчине еще четыре пачки сигарет и мужчина, приложив к терминалу банковскую карту, производит оплату в 20 часов 52 минуты 39 секунд. Далее, продавец-кассир складывает пачки сигарет в целлофановый пакет, а мужчина, взяв пакет и бутылку пива, покидает помещение магазина в 20 часов 53 минуты 07 секунд. В 20 часов 53 минуты 11 секунд мужчина возвращается в магазин, подходит к прилавку с кассой и в 20 часов 53 минуты 47 секунд приобретает зажигалку бесконтактным способом при помощи банковской карты. После чего, в 20 часов 54 минуты 01 секунду мужчина покидает помещение магазина. При воспроизведении файла «Cam-3_20240712_№211430», установлено, что в правом верхнем углу воспроизводимой видеозаписи отображена дата ДД.ММ.ГГГГ со временем. В 21 час 13 минут 39 секунд к прилавку с кассой подходит женщина казахской внешности, темные волосы, одета в платье светлого цвета, ставит на прилавок одну бутылку с водой и мороженое, после чего, используя сотовый телефон, производит оплату в 21 час 14 минут 13 секунд. После чего, взяв покупки, покидает помещение магазина. При воспроизведении файла «Cam-3_20240712_№212630» установлено, что в правом верхнем углу воспроизводимой видеозаписи отображена дата ДД.ММ.ГГГГ со временем. В 21 час 25 минут 55 секунд продавец-кассир подает мужчине, одетому в черную футболку и серые брюки бутылку с коньяком, после чего тот, приложив к терминалу для оплаты банковскую карту черного цвета, производит оплату в 21 час 26 минут 14 секунд. После чего, забрав бутылку, в 21 часов 26 минут 23 секунды мужчина покидает помещение магазина. При воспроизведении файла «Cam-3_20240712_№214830» установлено, что в правом верхнем углу воспроизводимой видеозаписи отображена дата ДД.ММ.ГГГГ со временем. В 21 час 41 минуту 47 секунд мужчинка, одетый в черную футболку и серые брюки ставит на прилавок с кассой два мешка с картошкой и один мешок с луком, после чего уходит, пропадая из обзора камеры. В 21 час 43 минуты 17 секунд мужчина возвращается к прилавку с кассой и ставит туда батон хлеба и морковь в пакете, после чего снова уходит, пропадая из обзора камеры. В 21 час 44 минуты 08 секунд продавец-кассир ставит на прилавок с кассой два контейнера с рыбой, а к прилавку подходит вышеуказанный мужчина. После этого, продавец-кассир подает мужчине пакет черного цвета и начинает сканировать штрих-коды со всех товаров. После этого, в 21 час 45 минут 40 секунд мужчина производит плату путем приложения к терминалу для оплаты банковской карты черного цвета. Затем, мужчина отходит от прилавка с кассой, возвращается с двумя бутылками водки и ставит их на прилавок. В 21 час 47 минут 37 секунд производит оплату за них банковской картой. После чего, забрав все покупки, в 21 час 48 минут 13 секунды покидает помещение магазина. В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в женщине казахской внешности, одетой в платье светлого цвета, она узнает себя, а также то, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в ООО «Холлифуд» магазин «Дарим вкус», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила покупку бутылки воды и мороженого по своей банковской карте № **** 9920 по QR-коду через сотовый телефон (л.д.96-100).

Как следует из расписки Потерпевший №1, последняя получила о ФИО1 денежные средства в сумме 7709 рублей 58 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба. (л.д.28). 

Оценив в совокупности и исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 35 мин. до 22 час. 48 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием банковской карты АО «Тинькофф Банк» № **** **** **** 9920 со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств на общую сумму 7709 рублей 58 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В основу приговора суд кладет оглашенные показания подсудимого ФИО1, свидетеля Свидетель №4, данные ими в ходе расследования уголовного дела, показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в судебном заседании, а также исследованные материалы уголовного дела, в том числе, заявление, протоколы выемки, осмотра места происшествия, осмотра предметов и документов, исследованные справки и выписки.

Вышеуказанные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат.

При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетеля по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований суду не представлено. Вышеуказанные показания потерпевшей и свидетеля суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, подтверждаются иными вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Исходя из представленных суду доказательств, в том числе, показаний самого подсудимого ФИО1 достоверно установлено, что действия подсудимого носили корыстный характер, им преследовалась цель безвозмездного завладения денежными средствами потерпевшей. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 как оконченное преступление, так как он не только имел реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, но и фактически распорядился ими. 

Принимая во внимание избранный ФИО1 способ хищения денежных средств, исходя из того, что потерпевшая Потерпевший №1 хранила на счете в банке денежные средства, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 35 мин. до 22 час. 48 мин., неправомерно, тайно, без согласия собственника Потерпевший №1, с использованием терминалов бесконтактной оплаты сняты со счета последней, суд приходит к выводу, что квалифицирующий деяние подсудимого ФИО1 признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «с банковского счета» полностью подтверждён исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 131), на учёте в БУЗОО «КПБ им. ФИО6» не состоит (л.д.123), по сведениям БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: синдром зависимости от нескольких наркотических или других психоактивных веществ, наркомания (л.д.124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно рассказывал об обстоятельствах совершения хищения денежных средств потерпевшей, в ходе осмотра места происшествия указал на магазины, в которых осуществлял оплаты при помощи банковской карты потерпевшей); неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба; принесение извинений потерпевшей; службу в Вооруженных Силах РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 УПК РФ явка с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно ч. 2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет на учёт этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

В соответствии с имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), последний сообщил сотрудникам полиции о совершении им преступления ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а также и то, что до его обращения, сотрудникам полиции не были известны данные о лице, совершившем преступление, поскольку доказательств причастности к этому ФИО1 не было, не оформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

В связи с чем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд также признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства и категорию совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает справедливым и необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая возможным исправление осужденного посредством применения к нему мер материального воздействия. 

Суд полагает, что именно данный вид наказания и порядок его отбывания будут способствовать достижению целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положения осужденного и его семьи, а также учитывает возможности получения осужденным дохода.

Определяя размер наказания, суд не учитывает положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначенное ФИО1 наказание не является самым строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст.64 УК РФ, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, при назначении наказания полагает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде штрафа ниже низшего предела, установленного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд усматривает в отношении подсудимого достаточные основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. Против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали подсудимый, защитник. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание, что судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ изменена категория преступления, признано, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, свою вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей, суд усматривает достаточные основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ со ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в общей сумме 16 530 рублей 10 копеек, из них: в ходе следствия 12 744 рублей 30 копеек (л.д.137), в ходе судебного рассмотрения 3 785 рублей 80 копеек (судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), с зачислением в федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, судом не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по 

<

адрес> (УМВД по 

<

адрес>, л/с 04521Ф23250), ИНН 

<

***>, КПП 550701001. Банк получателя: Отделение Омск, БИК 045209001. Счёт получателя: 40№, ОКТМО 52701000, КБК 18№, УИН 18№.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на средней тяжести. 

Освободить на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от отбывания назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки в сумме 16 530 рублей 10 копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по счету, чеки, диск – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий: М.Н. Серебренников

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано.