РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А. при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5671/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в Ангарский городской суд с иском, истец, в обоснование своих исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ... на основании решения Ангарского городского суда от 22.12.2015 года и свидетельства праве на наследство по завещанию от 16.04.2003 года. В квартире зарегистрирована ответчик, которая является дочерью и постоянно проживает в .... С момента регистрации и до настоящего времени в квартиру не вселялась, вещей не имеет, обязательств по оплат за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет. Будучи собственником квартиры, она вынуждена нести расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг, что влечет для нее значительные материальные затраты. Ответчик длительное время проживает на территории другого государства и возвращаться в Россию намерений не имеет. Просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указано, что исковые требования признает, делает это добровольно. Сняться с регистрационного учета самостоятельно не имеет возможности, потому что проживает на территории другого государства. Последствия признания иска ей понятны.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца был допрошен свидетель ФИО5, которая суду показала, что является соседкой истца. Знает ее с момента вселения в квартиру, т.е. более 3 лет. Никогда не видела ее дочерей, живет она одна. В настоящее время она уехала в дочери в Москву и оставила ей ключи, чтобы показывать квартиру покупателям и поливать цветы.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, ее показания согласуются с пояснениями представителя истца и подтверждаются письменными доказательствами: копией паспорта ответчика ФИО2, согласно которому она имеет регистрацию по месту жительства в ... с **.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Выслушав мнение представителя истца, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ** года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Ангарский городской суд.

Мотивированный текст решения будет составлен 07 ноября 2017 года.

СУДЬЯ Ж.А.Прасолова

С П Р А В К А В Д Е Л О.

В связи с загруженностью судьи решение по делу № 2-5671/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья Ж.А.Прасолова