Дело № 2-547/2019 г.

УИД 23RS0030-01-2019-000871-25 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Ленинградская 20 мая 2019 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 80 573 рубля 87 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него в материалах дела имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, с требованиями о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме 40 185 рублей 10 копеек не согласен, просил суд уменьшить взыскиваемые штрафные санкций.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 

<

...> в сумме 127 551 рубль 02 копейки под 29 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

Как установлено судом, в период действия кредитного договора № 

<

...>, обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом.

Требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчика осталось не исполненным.

ПАО «Совкомбанк» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 83 118 рублей 76 копеек и расходов по оплате госпошлины в размер 1 346 рублей 78 копеек, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.Однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района Краснодарского края указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика ФИО1

В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме 80 576 рублей 87 копеек, из них просроченная ссуда – 40 388 рублей 77 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 40 185 рублей 10 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333 и 404 ГК РФ при вынесении решения, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить сумму подлежащих взысканию штрафных санкций за просрочку уплаты процентов с 40 185 рублей 10 копеек до 20 092 рублей 55 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит так же государственная пошлина за рассмотрение исковых требований имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 481 (шестьдесят тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 32 копейки, в том числе:

- просроченная ссуда - 40 388 рублей 77 коп.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 20 092 рубля 55 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 617 (две тысячи шестьсот семнадцать) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ленинградского районного суда: подпись В.В. Минко