Дело № 5-22/2020

УИД 16RS0042-02-2020-000013-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 января 2020 года г. Набережные Челны 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Куляпин Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., официально не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

сотрудниками полиции в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 6 января 2020 года в 01:00 в квартире ... ФИО1 устроил скандал в отношении гражданки А.М. выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, вел себя агрессивно и вызывающе. На замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, при этом оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказавшись выполнить законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские и проехать в отдел полиции, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался ударить.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал и пояснил, что, находясь в квартире, по месту своего постоянного жительства поругался с супругой ФИО2. Умысла нарушать общественный порядок не имел. В содеянном раскаивается. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов административного дела, событие инкриминируемого правонарушения имело место в квартире, где проживает семья З-вых. В момент скандала в квартире кроме супругов З-вых находилась ... года рождения и подруга ФИО2 – Г.Р. Все перечисленные лица являются знакомыми друг другу. При этом ссора между ФИО1 и его супругой А.М. произошла на почве личных неприязненных отношений из-за семейного скандала.

Таким образом, поскольку действия, которые вменяются ФИО1, были продиктованы личной неприязнью к потерпевшей и не преследовали цели нарушения общественного порядка, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у последнего в этой связи отсутствует.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в результате произошедшей ссоры между ФИО4 на место происшествия последней были вызваны сотрудники полиции. Прибыв по вызову, сотрудниками полиции ФИО1 было предложено прекратить свои действия и проехать в отдел полиции. Однако ФИО1 выполнять законные требования сотрудников полиции отказался, продолжил скандалить с супругой, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку.

Указанные обстоятельства, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО3, объяснениями очевидцев правонарушения А.М. и Г.Р.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку как часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеют единый родовой объект - порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц, ФИО1 вменяется, в том числе - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает более мягкое наказание, чем санкция части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным переквалифицировать действия ФИО1 с части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд руководствуется общими правилами назначения наказания, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, который, ранее в течение календарного года привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста. Достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 10:45 часов 6 января 2020 года. Зачесть в срок административного ареста время фактического административного задержания (с учетом периода доставления) в период с 03:20 часов 6 января 2020 года до 10:45 часов 6 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Куляпин Д.Н.