Дело № 2-2604/24 

34RS0008-01-2024-003647-40

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 25 июля 2024 г. гор. Волгоград Центральный районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Коротенко Д.И., при секретаре Беликовой К.А., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Малахова Никиты Сергеевича к ООО « Юг Авиа» о признании право собственности на автомобиль, снятий ограниченней, УСТАНОВИЛ: 

Истец обратилась в суд с иском к ООО « Юг Авиа» о признании право собственности на автомобиль, снятий ограниченней, указав, что «27» октября 2021 г. ООО «Юг Авиа» продало, а Истец купил автомобиль марки ТС LADAGAB 330 LADAXRAY, выпуска 2018 года, производство - Россия, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель (кузов) №..., белого цвета, уплатив продавцу сумму в размере 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей.

Факт получения Истцом автомобиля подтверждается актом приема-передачи от 27.10.2021г.

Однако, оформление сделки было отложено в связи с переездом покупателя в другой город, ООО «Юг Авиа» должно было снять с учета автотранспортное средство.

Однако, в настоящее время, Ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля, утверждает, что на данный момент на автомобиль наложены обеспечительные меры и снять с учета указанное выше автотранспортное средство не представляется возможным. Каких — либо документов, подтверждающих данные факты Ответчик не представил.

Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец (Ответчик) обязуется передать имущество в собственность покупателю (Истцу), а покупатель (Истец) обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но продавец (Ответчик) уклоняется от надлежащего оформления перехода права собственности на указанный автомобиль, просит суд признать за Истцом право собственности на автомобиль марки ТС LADAGAB 330 LADAXRAY, выпуска 2018 года, производство - Россия, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель (кузов) №..., белого цвета. Снять обеспечительные меры с автомобиля марки ТС LADAGAB 330 LADAXRAY, выпуска 2018 года, производство - Россия, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель (кузов) №..., белого цвета.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, указав, что в настоящий момент не могут поставить на регистрационный учет данное транспортное средство, поскольку за прежним владельцем.

Истец, представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ гласит, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что «27» октября 2021 г. ООО «Юг Авиа» продало, а Истец купил автомобиль марки ТС LADAGAB 330 LADAXRAY, выпуска 2018 года, производство - Россия, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель (кузов) №..., белого цвета, уплатив продавцу сумму в размере 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей.

Факт получения Истцом автомобиля подтверждается актом приема-передачи от 27.10.2021г.

Однако, оформление сделки было отложено в связи с переездом покупателя в другой город, ООО «Юг Авиа» должно было снять с учета автотранспортное средство.

Однако, в настоящее время, Ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи данного автомобиля, утверждает, что на данный момент на автомобиль наложены обеспечительные меры и снять с учета указанное выше автотранспортное средство не представляется возможным.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку само их отчуждение не подлежит государственной регистрации (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе-или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п. 5 ст. 10 вышеназванного Кодекса, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Вместе с тем суд отмечает, что обстоятельства совершения сделки между истцом и ответчиком позволяют сделать вывод о добросовестности действий покупателя и продавца при заключении данной сделки.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

Статья 2 ГПК Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту нрав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или 

законных интересов, а часть первая статьи 4 укачанного Кодекса предусматривает возможность возбуждения гражданского дела в суде только по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. 

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Суд полагает, что право истца, как единственного собственника автомобиля, не оспорено, в силу ст. пункта 1 статьи 223 ГК РФ в связи с чем оснований для признания за истцом повторно право собственности на указанный автомобиль не имеется.

При указанных обстоятельствах, право истца как собственника транспортного средства действиями ответчика не нарушены, в то время как защите подлежит только нарушенное или оспариваемое право.

Таким образом суд считает, что истцом избран неверный способ защиты своего права, поскольку в данном случае иметься спор в связи с ограничениями наложенных в соответствии с Законодательством в сфере исполнительного производства. 

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В этой связи суд полагает требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО « Юг Авиа» о признании право собственности на автомобиль, снятий ограниченней, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме 29.07.2024 года.

Судья Д.И. Коротенко