П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 24 августа 2017 г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И. 

с участием: государственного обвинителя – помощника Сальского городского прокурора Божинской И.А.

защитника Шустова Ю.В.

подсудимого ФИО1

при секретаре Хатько Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-188/17 (11701600036000397) в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

17.06.2017 года в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 40 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на лавочке во дворе дома 19, расположенного по адресу ул. Свободы г.Сальска Ростовской области, путем свободного доступа, тайно, из спортивной сумки «NIKE» находящейся на лавочке около А.В.Е. который спал, похитил денежные средства, а именно: одну купюру достоинством 10 Евро, на общую сумму 649, 6 рублей, одну купюру достоинством 1 Доллар США на общую сумму 58,29 рублей, один банковский билет ЦБ РФ, достоинством 5000 рублей, один банковский билет ЦБ РФ, достоинством 100 рублей с эмблемой г. Сочи, один банковский билет ЦБ РФ, достоинством 500 рублей, один банковский билет ЦБ РФ, достоинством 50 рублей, одну купюру достоинством 1 Манат, не представляющей материальной ценности, сотовый телефон марки «Texet» X-draver Quad смартфон в корпусе черно-желтого цвета, стоимостью 8499 рублей, принадлежащие А.В.Е. чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 14856,89 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, согласие дается им осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился. 

В судебном заседании защитник Шустов Ю.В. подтвердил, что решение подсудимым принято после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает и понимает, принимает решение добровольно. 

Государственный обвинитель и потерпевший А.В.Е. выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке. 

Помимо собственного признания своей вины подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу и соответствует квалификации действий ФИО1 по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности ФИО1, который не судимый, вину свою признал, в содеянном раскаялся, повинился, характеризуется положительно. 

Суд установил в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

На основании изложенного, суд полагает, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не связанное с лишением свободы, в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч.6 ст. 15, 64, 73 УК РФ не имеется. 

Материальный ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Texet», денежные единицы 10 Евро и 1 Манат, спортивную сумку марки «NIKE», портмоне, переданные на хранение потерпевшему А.В.Е. по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжении. Копии упаковочной коробки сотового телефона марки «Texet» на 2 листах и гарантийный талон от 13.11.15г., по вступлению приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденному с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: Т.И. Спитанова