П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону 

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рощина В.С., рассмотрев поступившее из ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минуты ФИО1., находясь в помещении магазина «ОКей» по адресу: 

<

адрес>Д,совершил кражу чужого имущества, принадлежащее магазину «ОКей», а именно пиво «

<

данные изъяты>» стоимостью 82, 84 рубля, пастрома «

<

данные изъяты>» стоимостью 79,70 руб., носки мужские, стоимостью 76,38 рублей, туфли мужские стоимостью 938,54 рубля, а всего на общую сумму 1177,46 руб.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №; заявлением ФИО3, рапортом сотрудника полиции, объяснением, справкой - счетом, протоколом о доставлении ФИО1., протоколом об административном задержании ФИО1

Согласно ч.2 ст.7.27 КРФ об АП мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2, ч.3 и ч.4 ст.158, ст. 158.1, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.1, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.2, ч.2, ч.3 и ч.4 ст. 159.3, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.5, ч.2, ч.3 и ч.4 ст.159.6 и ч.2 и ч.3 ст.160 УК РФ - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 3000 рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минуты ФИО1., находясь в помещении магазина «ОКей» по адресу: 

<

адрес>Д,совершил кражу чужого имущества, принадлежащее магазину «ОКей», а именно бутылку пива 

<

данные изъяты>» стоимостью 82, 84 рубля, пастрома «

<

данные изъяты>» стоимостью 79,70 руб., носки мужские, стоимостью 76,38 рублей, туфли мужские стоимостью 938,54 рубля, а всего на общую сумму 1177,46 руб.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является признание вины, отягчающих судом обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенное, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья