Судья Р.Н. Зарипова УИД 16RS0047-01-2019-003842-86

Дело № 12-658/2019

Дело № 77-460/2020

решение

11 марта 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, 

при секретаре судебного заседания Г.Ф. Галеевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Кировского районного суда города Казани от 26 декабря 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 28 октября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила). 

Решением судьи Кировского районного суда города Казани от 26 декабря 2019 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него постановление должностного лица и судебное решение отменить, производство по делу прекратить. 

Проверив материалы дела, изучив доводы ФИО1, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит. 

Согласно части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - 

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. 

В силу пункта 2.1.1 Правил водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. 

Материалами дела установлено, что в 09 часов 30 минут 20 октября 2019 года у дома № 1 по улице Осиновской города Казани ФИО1 управлял автомобилем «Ягуар» государственный регистрационный знак ...., не имея права управления транспортными средствами. 

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, с мнением которого согласился судья районного суда, пришло к выводу о том, что он в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами. 

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления должностными лицами ФИО1 вину в вменённом ему правонарушении не оспаривал. 

С выводами должностного лица и судьи районного суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколами об административном правонарушении (л.д.22), об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.23), о задержании транспортного средства (л.д.24); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.25); копией водительских прав ФИО1 (л.д.26,27); карточками операций с водительскими удостоверениями ФИО1, ФИО2, из которых следует, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категорий М, Тb, а имеющееся у него водительское удостоверение выдано на имя ФИО2. (л.д.31,32)

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает, поскольку наличие события административного правонарушения и виновность заявителя в его совершении подтверждаются приобщённой к делу совокупностью доказательств. 

Процессуальные документы составлены в установленном законом порядке: уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержат все сведения, необходимые для рассмотрения дела. 

Претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы по факту управления транспортным средством без права управления, процедуре оформления документов, со стороны ФИО1 не имелось. 

В свою очередь ссылки в жалобе на совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, предусмотренной положениями статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются не состоятельными, поскольку обстоятельства, при которых допущены нарушения и действия ФИО1 не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, а потому не могут рассматриваться как основания для прекращения производства по делу. 

На основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Признаков малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения, о чём указывается в жалобе, не содержит. 

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления должностного лица и решения судьи районного суда либо освобождение ФИО1 от административной ответственности, также не усматривается. 

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюден. 

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

решение судьи Кировского районного суда города Казани от 26 декабря 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья