Дело № 58RS0011-01-2023-000243-68

Производство №2-12\2024

Заочное

Р е ш е н и е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

30 января 2024 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в посещении суда гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 709 050 рублей,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что гражданская ответственность владельца автомашины Peugeot 307, регистрационный знак № застрахована в АО «СК «Астра-Волга» по полису №.

05.02.2023 по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомашиной Peugeot 307, регистрационный знак №, на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 21102, регистрационный знак №, принадлежащей К.А.В., в результате которого владельцу автомобиля ВАЗ 21102 причинен ущерб, а также причинен вред здоровью водителю К.А.В. и пассажиру Ч.С.Н., который скончался на месте происшествия. 

Истцом по заявлению потерпевших произведена выплата страхового возмещения супруге погибшего Ч.О.С., действующей также в интересах несовершеннолетних детей, в размере 475 000 рублей, что составляет предельный размер выплаты, установленный ст. 7 Закона «Об ОСАГО»; потерпевшему К.А.В. произведена выплата страхового возмещения по соглашению сторон в качестве оплаты стоимости повреждения автомобиля в размере 108 800 рублей и 125 250 рублей за причиненный вред здоровью. В указанном случае, в соответствии со ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 290 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.89).

Истец согласен на вынесение заочного решения (л.д.4)

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск АО «СК «Астро-Волга» подлежит удовлетворению в полном объеме.

К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется м с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2). 

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. б ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). 

Приговором Мокшанского районного суда Пензенской области от 22 мая 2023 года, вступившим в законную силу, установлено, что 05.02.2023 на 

<

адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Peugeot 307, регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, произошло ДТП, в результате которого К.В.Д., управлявшему автомобилем ВАЗ 21102, регистрационный номер № причинен тяжкий вред здоровью, а автомобилю потерпевшего - механические повреждения; пассажиру данного автомобиля марки ВАЗ 21102 Ч.С.Н. причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте ДТП (л.д.31-41).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО – полис №, период действия договора с 30.09.2022 по 29.09.2023 (л.д.9).

Поскольку ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «СК «Астро-Волга», исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело страховые выплаты: в пользу потерпевшего К.А.В. в счет возмещения материального вреда в размере 108 800 рублей, в счет возмещения вреда здоровью 125 250 рублей; потерпевшей Ч.О.С.- супруге погибшего Ч.С.Н., действующей также в интересах несовершеннолетних детей, в размере 475 000 рублей (л.д.10-44).

То есть, истцом выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности в соответствии со ст.ст. 7,12 ФЗ «Об ОСАГО», причинитель вреда ФИО1 на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому истец имеет право на предъявление к ответчику регрессных требований в соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. "б" п. 1 ст. 14 указанного Федерального закона. 

Постановленный в отношении ФИО1 приговор, которым с ФИО1 в пользу потерпевших взыскана компенсация морального вреда, не освобождает ответчика от возмещения истцу выплаченного потерпевшим страхового возмещения.

С ответчика следует взыскать в пользу истца 709050 рублей в возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 290 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу АО "СК «Астро-Волга» 

<

данные изъяты> с ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ущерб в порядке регресса в размере 709 050 (семьсот девять тысяч пятьдесят) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 290 (десять тысяч двести девяносто) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Иссинский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-