ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025г.адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес ФИО1, при помощнике фио, с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес Маркова Н.Б., заявителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий, бездействия инспектора ОУУПиПНД ОМВД России по адрес фио, в связи с отказом в предоставлении возможности ознакомиться с материалом проверки КУСП № 2401 от 20 января 2024г., возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится жалоба фио, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий, бездействия инспектора ОУУПиПНД ОМВД России по адрес фио, в связи с отказом в предоставлении возможности ознакомиться с материалом проверки КУСП № 2401 от 20 января 2024г., возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства по жалобе, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Заявитель фио против прекращения производства по жалобе не возражал.

Прокурор Марков Н.Б. высказал аналогичную позицию.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы, обосновывающие доводы жалобы, а также представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, к затрудняющим доступ граждан к правосудию относятся такие действия (бездействие) должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Исходя из положений законодательства, по поступившей жалобе в порядке ст.125 УК РФ подлежит выяснению вопрос, воспользовался ли заявитель правом, предусмотренным ст. 124 УПК РФ, на обжалование решений и действия должностного лица вышестоящему должностному лицу, прокурору, и не имеется ли решения об удовлетворении такой жалобы. 

Из представленных материалов проверки следует, что материал проверки КУСП № 2401 от 20 января 2024г. 12 марта 2025г. направлен для организации проверки в СО по ТиНАО ГСУ СК России по адрес по подследственности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе, в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконными действий, бездействия инспектора ОУУПиПНД ОМВД России по адрес фио, в связи с отказом в предоставлении возможности ознакомиться с материалом проверки КУСП № 2401 от 20 января 2024г., возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: