Дело № 2а – 454/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г. Белая Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т. 

с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Ефремовой Т.Н., представителя Отдела МВД России по Белокалитвинскому району ФИО1 лица, в отношении которого подано заявление –ФИО2 

при секретаре Игнатовой Е.В. 

рассмотрев в открытом заседании административное дело по заявлению Отдела МВД России по Белокалитвинскому району о дополнении действующих административных ограничений в отношении ФИО2 

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с иском о дополнении действующих административных ограничений в отношении ФИО2, указав на то, что 18.01. 2010 года ФИО2 был осужден Белокалитвинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, 4.03.2010 года Белокалитвинским городским судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на Дону от 15.03. 2011 года приговоры от 18.01. 2010 года и от 4.03. 2010 года приведены в соответствии с ФЗ РФ от 7.03. 2011 года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, на срок 5 лет 4 месяца лишения свободы. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области 15.05. 2015 года. 

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.05. 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими ограничениями: - 

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

- обязать явкой в ОМВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации в течение 6 лет. 

27 августа 2015 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет, заведено дело административного надзора. В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение календарного года совершил два административных правонарушения, одно из которых посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 30.03. 2016 года по ст.20.21 КОАП РФ и второе от 1.04. 2016 года о несоблюдении административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по ст. 19.24 КОАП РФ. 

По основаниям ст. 4 ФЗ РФ от 6.04. 2011 года административный истец просит суд дополнить административные ограничения в отношении ФИО2 

- запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, иных заведениях, где разрешена торговля спиртными напитками на розлив.

- запретить ФИО2 выезд за пределы Белокалитвинского района без согласования с ОМВД России по Белокалитвинскому району.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала административное заявление, помощник Белокалитвинского городского прокурора Ефремова Т.Н. просила удовлетворить заявление.

ФИО2 не возражает против удовлетворения заявления. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующему: 

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части первой настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и/или административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и/или здоровье населения и общественную нравственность. 

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.4 ч.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из представленных административным истцом сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности он привлекался к административной ответственности после вступления в силу указанного ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011 года: 1.04.2016 года по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 30.03. 2016года по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об установлении административного надзора лицам, освобожденным из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. По основаниям ст. 4 ФЗ РФ от 6.04. 2011 года, исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Дополнить ФИО2 

<

данные изъяты> следующими ограничениями:

- запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, иных заведениях, где разрешена торговля спиртными напитками на розлив.

- запретить ФИО2 выезд за пределы Белокалитвинского района без согласования с ОМВД России по Белокалитвинскому району.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме 24 марта 2017 года. 

Судья Ташлыкова Л.Т.