Дело № 2-59/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года 

г. Слободской Кировской области 

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В., при секретаре Сергеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слободском районе Кировской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) (далее - УПФР в Слободском районе), указав, что 09 октября 2017 года обратился в УПФР в Слободском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № 4449570/17 от 20 октября 2017 года УПФР в Слободском районе отказало в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа. Так, в специальный стаж ответчик не включил периоды работы истца в 1984-2002 годы в 

<

данные изъяты> леспромхозе в качестве штабелевщика, обрубщика, раскряжевщика, формировщика, сплотчика, лебедчика на трелевке, чокеровщика, слесаря по ремонту пил, сварщика по фактически отработанному времени - 09 лет 01 месяц 25 дней, а также в 

<

данные изъяты> лесхозе с 19 апреля 2004 года по 27 августа 2007 года в качестве обрубщика сучьев - 03 года 02 месяца 11 дней, поскольку не подтверждается, что работа ФИО1 в данных организациях производилась в едином технологическом процессе лесозаготовок. С данным решением истец не согласен, так как в спорные периоды он работал по льготной профессии, что подтверждается записями в трудовой книжке, архивными документами. На основании изложенного ФИО1 просит включить вышеназванные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить досрочную страховую пенсию в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 09 октября 2017 года. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования удовлетворить. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования: просила не учитывать период работы в качестве сварщика в 1994 году в количестве 52 дней, на удовлетворении остальных требований настаивала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 не признала по основаниям, изложенным в решении УПФР в Слободском районе № 4449570/17 от 20 октября 2017 года, просила отказать в их удовлетворении. Кроме того, представила письменный отзыв.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - ФЗ «О страховых пенсиях», Закон) страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу части 3 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно части 2 статьи 30 этого же Федерального закона право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости определяется Списками соответствующих производств, работ, профессий, должностей специальностей и учреждений. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения лиц, работавших в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих, мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273 (далее - Список № 273 от 24 апреля 1992 года).

В данном Списке предусмотрены сплотчики, формировщики плотов, чокеровщики, обрубщики сучьев, лебедчики на трелевке леса, раскряжевщики, штабелевщики, а также слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования.

Предусмотренный Списком перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности. 

Установлено, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, обратился за назначением досрочной страховой пенсии по старости по п.7 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» 09 октября 2017 года, то есть по достижении возраста 55-ти лет, следовательно, требуемая продолжительность специального стажа должна составлять 12 лет 6 месяцев.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 последний с 28 мая 1984 года принят на работу в 

<

данные изъяты> леспромхоз лесопромышленного концерна «

<

данные изъяты>» на нижний склад в качестве штабелевщика. 01 января 1997 года истец переведен раскряжевщиком древесины цеха разделки и лесопиления. 04 декабря 2002 года ФИО1 уволен с предприятия по ст.77 п.5 ТК РФ в связи с переводом в ООО «

<

данные изъяты>».

Между тем, суду представлены архивные справки от 14 мая 2007 года № 314/16-16л и от 18 июля 2017 года № 819/01-16л, из которых усматривается сезонный характер работы истца в 

<

данные изъяты> леспромхозе объединения «

<

данные изъяты>», то есть по срочному трудовому договору, а именно:

- с 17 мая 1984 года по 01 октября 1984 года, с 19 ноября 1984 года по 01 апреля 1985 года, с 24 мая 1985 года по 01 октября 1985 года, с декабря 1985 года по 07 апреля 1986 года, с 22 мая 1986 года по 01 октября 1986 года, с 05 ноября 1986 года по 01 октября 1987 года, со 02 ноября 1987 года по 01 октября 1988 года, с 15 ноября 1988 года по 01 октября 1989 года, с 15 ноября 1989 года по 14 апреля 1990 года, с 07 августа 1990 года по 15 апреля 1991 года, с 10 ноября 1991 года по 16 апреля 1992 года на разделке древесины на нижнем складе УЖД не только в качестве штабелевщика, но и обрубщика сучьев, раскряжевщика, формировщика плотов, сплотчика.

Из приказа № 39-к от 04 сентября 1992 года усматривается, что рабочий нижнего склада УЖД ФИО1 с 01 сентября 1992 года принят на постоянную работу в 

<

данные изъяты> леспромхоз, где до момента увольнения работал не только в качестве штабелевщика и раскряжевщика, но и формировщика плотов, лебедчика, чокеровщика.

Как следует из материалов дела, видом деятельности предприятия, на котором работал истец, в заявленный им период являлась заготовка и переработка древесины, в организации поддерживался единый технологический процесс, что прослеживается из архивной справки от 18 января 2016 года № 1647/01-16л, подтверждается актом УПФР в Слободском районе № 3 от 15 марта 2002 года, справками директора 

<

данные изъяты> ЛПХ, показателями работы предприятия.

В частности, из архивной справки от 18 января 2016 года № 1647/01-16л прослеживается, что 

<

данные изъяты> леспромхоз, входящий в состав объединения «

<

данные изъяты>», занимался заготовкой и разделкой древесины, ее поставкой потребителям посредством сплава и автотранспорта. В состав леспромхоза входили лесопункты: Сухоборский, Центральный, лесопункт УЖД, Нижний склад, Шестаковский автолесопункт, Озерницкий; участки: ремонтно-строительный, дорожно-строительный, ремонтно-механические мастерские, цех лесопиления, цех разделки ГРУ, цех лесозаготовок.

С учетом вышеизложенного суд находит доказанным факт осуществления 

<

данные изъяты> леспромхозом, где работал ФИО1, промышленной заготовки леса, а также факт занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовительных работ с 1984 года по 2002 год. 

Как указано выше, должности сплотчика, формировщика плотов, чокеровщика, обрубщика сучьев, лебедчика на трелевке леса, раскряжевщика, штабелевщика относятся к должностям рабочих, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 в спорный период работал в 

<

данные изъяты> леспромхозе в должностях, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии.

При этом в соответствии с пунктом 5 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила № 516), подпунктом «з» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков, а также нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж истца.

Исходя из вышеизложенного и учитывая положения Правил № 516, поскольку у ФИО1 согласно ведомостям по начислению заработной платы имели место отвлечения от работы по профессиям, предусмотренным Списком № 273 от 24 апреля 1992 года, в его специальный стаж подлежит включению период работы в 

<

данные изъяты> леспромхозе в льготных должностях по фактически отработанному времени: в 1984 году - 05 месяцев 23 дня, в 1985 году - 06 месяцев 22 дня, в 1986 году - 06 месяцев 18 дней, в 1987 году - 07 месяцев 06 дней, в 1988 году - 10 месяцев 14 дней, в 1989 году - 07 месяцев 14 дней, в 1990 году - 05 месяцев 23 дня, в 1991 году - 04 месяца 16 дней, в 1992 году - 04 месяца 02 дня, в 1993 году - 04 месяца 14 дней, в 1994 году - 05 месяцев 11 дней, в 1995 году - 05 месяцев 13 дней, в 1996 году - 04 месяца 29 дней, в 1997 году - 03 месяца 29 дней, в 1998 году - 06 месяцев 29 дней, в 1999 году - 07 месяцев 02 дня, в 2000 году - 05 месяцев 23 дня, в 2001 году - 05 месяцев 11 дней, в 2002 году - 04 месяца 21 день, что составляет 09 лет 04 месяца 20 дней.

Кроме того, истец претендует на включение в специальный стаж времени работы с 19 апреля 2004 года по 27 августа 2007 года в Слободском лесхозе.

Трудовой книжкой истца, архивной справкой МКУ Архив Слободского района от 20 июля 2017 года № 826/01-16л подтверждается факт работы ФИО1 в вышеназванный период в качестве обрубщика сучьев в 

<

данные изъяты> лесничестве 

<

данные изъяты> лесхоза. 

Видом деятельности организации, в которой работал истец в период с 19 апреля 2004 года по 27 августа 2007 года, являлась, в том числе заготовка и переработка древесины, в связи с чем в ней действовал единый технологический процесс, что прослеживается из вышеуказанной архивной справки; из копий отчетов о профессиональном обучении работников в лесном хозяйстве, в том числе относящихся к процессу лесозаготовок (вальщик леса, тракторист, чокеровщик, обрубщик сучьев, раскряжевщик и др.); из копий сведений о лесопользовании, иных показателей работы предприятия, отраженных в годовых отчетах за 2004-2007 годы; из копии приказа по 

<

данные изъяты> лесхозу от 29 мая 2007 года № 31-ОД, в котором содержится, в частности, информация о таких лесозаготовительных работах, как валка леса, обрубка сучьев, раскряжевка древесины, трелевка древесины, погрузка и вывозка древесины.

С учетом изложенного суд находит доказанным факт осуществления 

<

данные изъяты> лесхозом, где работал ФИО1, заготовки леса, а также факт занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовительных работ с 2004 года по 2007 год. 

Как указано выше, должность обрубщика сучьев относится к должностям рабочих, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 работал в 

<

данные изъяты> лесхозе в спорный период в должности, работа в которой дает право на досрочное назначение страховой пенсии.

Кроме того, факт льготной работы истца в спорный период подтверждается также выпиской из лицевого счета застрахованного лица, где за этот период отражены сведения о работе ФИО1 с указанием кода льготной работы.

Между тем, исходя из положений Правил № 516, поскольку у истца согласно ведомостям по начислению заработной платы имели место отвлечения от работы по профессии, предусмотренной Списком № 273 от 24 апреля 1992 года, в его специальный стаж подлежит включению период работы в 

<

данные изъяты> лесхозе в льготной должности по фактически отработанному времени: в 2004 году - 08 месяцев, в 2005 году - 10 месяцев 10 дней, в 2006 году - 11 месяцев 08 дней, в 2007 году - 05 месяцев 14 дней, а всего 02 года 11 месяцев 02 дня.

Таким образом, специальный стаж ФИО1 с учетом включения спорных периодов и периодов, которые включены УПФР в Слободском районе, составляет 16 лет 24 дня (09 лет 04 месяца 20 дней + 02 года 11 месяцев 02 дня + 03 года 09 месяцев 02 дня = 16 лет 24 дня). 

В соответствии с ч.1 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку специальный стаж ФИО1 на 09 октября 2017 года, то есть на день, когда истец достиг возраста 55 лет, составляет более 12 лет 06 месяцев, то он имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с указанной даты, в связи с чем иск последнего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Слободском районе Кировской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 09 октября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья О.В. Черных