68RS0016-01-2020-000260-36

Дело № 1-34/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовская область 23 июля 2020 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В., исполняющего обязанности судьи Мучкапского районного суда Тамбовской области,

при секретаре Ивановой Т.М., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Мучкапского района Тамбовской области Юрьева А.А. и Иванова Д.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Басан Е.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Ф-107923 от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших: Потерпевший №3 и Потерпевший №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. 

<

адрес>, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уваровского районного суда 

<

адрес> по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»), части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»), части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»), части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации»), части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году одному месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уваровского районного суда 

<

адрес>, с учетом постановления Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору суда и неотбытого наказания, назначенного приговором Уваровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мучкапского районного суда 

<

адрес>, с учетом постановления Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по части 2 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы") к трем годам шести месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору суда и неотбытого наказания, назначенного приговором Уваровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы сроком на шесть месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уваровского районного суда 

<

адрес>, с учетом постановления Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации») к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору суда и неотбытого наказания, назначенного приговором Мучкапского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде четырех лет восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с ограничением свободы сроком в шесть месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мучкапского районного суда 

<

адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком в два месяца одиннадцать дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Уваровского районного суда 

<

адрес> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 163, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам двум месяцам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору суда и неотбытого наказания, назначенного приговором Мучкапского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком в два месяца одиннадцать дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочно на неотбытый срок, до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением пункта «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору суда и неотбытой части основного и дополнительного наказаний по приговору Уваровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на два месяца одиннадцать дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 139, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к девяти месяцам лишения свободы. В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по указанному приговору суда, присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком в 2 месяца 11 дней;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 228, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в,г» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил кражу имущества 

<

данные изъяты>»; кражу имущества Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище; кражу имущества Потерпевший №3, с причинением ему значительного ущерба; кражу имущества Потерпевший №4, с причинением ему значительного ущерба, из одежды, находящейся при потерпевшем; незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере; а также неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №5, без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося под мостом, сооруженным через реку 

<

данные изъяты> на автодороге 

<

адрес> - р.

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение установленных на сливных стоках данного моста просечно-вытяжных листов. Во исполнение задуманного, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение просечно-вытяжных листов, установленных на сливных стоках моста, сооруженного через реку Ворона на автодороге 

<

адрес> - р.

<

адрес>, принадлежащих ТОГКУ «Тамбовавтодор», находясь под мостом, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя с корыстной целью, путем свободного доступа, с помощью фрагмента трубы демонтировал установленные на анкерные болты пять просечно-вытяжных листов стоимостью, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, 10210 рублей 75 копеек, с которыми тайно скрылся с места происшествия, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 10210 рублей 75 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в р.

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на проникновение в одно из домовладений, расположенных по 

<

адрес> р.

<

адрес>, с целью хищения хранящегося там имущества. Во исполнение задуманного, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, находящегося в домовладении 23 по 

<

адрес> р.

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №2, прибыл к указанному домовладению, где, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя с корыстной целью, с помощью ножа, отжал створку оконной рамы, открыл ее и незаконно проник внутрь дома, где обнаружил и откуда тайно похитил: водяной насос модели «Лидер 60», стоимостью, согласно заключения эксперта 3132/2 от ДД.ММ.ГГГГ - 3474 рубля 90 копеек и велосипед марки «

<

данные изъяты>» стоимостью, согласно заключения эксперта 3132/2 от ДД.ММ.ГГГГ - 3275 рублей 00 копеек, с которыми тайно скрылся с места происшествия, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6749 рублей 90 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), находясь на участке местности, расположенном за селом 

<

адрес>, с целью последующего личного употребления, путем сбора руками в полимерный пакет верхушечных частей дикорастущих растений конопля с соцветиями и листьями, без центрального стебля, произрастающих на данном участке местности, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 14,4 грамма. С целью дальнейшего высушивания и хранения без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) прибыл к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где измельчил руками принесенные части растения конопля, поместив их в полимерный пакет, в котором стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра домовладения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут был обнаружен полимерный пакет, из которого изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 14,4 грамма, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 14,4 грамма является наркотическим средством и образует значительный размер.

Помимо указанного, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося, с разрешения владельца дома Потерпевший №3, в 

<

адрес> р.

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение хранящегося в доме ценного имущества. Во исполнение задуманного, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, расположенного в домовладении № по 

<

адрес> р.

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №3, находясь в указанном доме с разрешения владельца Потерпевший №3, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя с корыстной целью, обнаружил и тайно похитил: дрель - шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 4549 рублей 35 копеек; дрель - шуруповерт 

<

данные изъяты>, стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 2808 рублей 40 копеек; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 7716 рублей 00 копеек; одну неиспользованную туалетную воду марки «

<

данные изъяты> стоимостью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - 896 рублей 80 копеек, с которыми тайно скрылся с места происшествия, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 имущественный ущерб в общей сумме 15970 рублей 55 копеек, который является для Потерпевший №3 значительным. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося, с разрешения владельца дома П., в 

<

адрес> пер. Железнодорожный р.

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся в кармане верхней одежды спящего в доме Потерпевший №4 Во исполнение задуманного, ФИО1 в указанное время, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств, находящихся в кармане верхней одежды спящего в 

<

адрес> пер. Железнодорожный р.

<

адрес> Потерпевший №4, находясь в указанном выше доме с разрешения владельца дома П., осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя с корыстной целью, тайно похитил из кармана верхней одежды Потерпевший №4 денежные средства в размере 6000 рублей, с которыми впоследствии тайно скрылся с места происшествия, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 имущественный ущерб в размере 6000 рублей, который является для Потерпевший №4 значительным.

Помимо указанного, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося с разрешения владельца дома Потерпевший №5, в 

<

адрес> р.

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №5 Во исполнение задуманного, ФИО1 в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угона указанного автомобиля, без намерения присвоить его целиком или по частям, находясь в указанном доме с разрешения владельца Потерпевший №5, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на неправомерное завладение чужим транспортным средством, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного обращения полезных свойств данного автомобиля в личных целях и желая их наступления, действуя целенаправленно, вопреки воле владельца автомобиля, обнаружил в доме ключи от автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №5, воспользовавшись которыми, ФИО1 тайно для Потерпевший №5 совершил угон данного транспортного средства без цели хищения, с целью доехать на указанном автомобиле до д. 

<

адрес> и обратно. Таким образом, ФИО1 удалось реализовать преступный умысел, направленный на использование принадлежащего Потерпевший №5 автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в личных интересах без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемых ему преступных деяниях, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 228, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Басан Е.С. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юрьев А.А., потерпевшие: Потерпевший №3 и Потерпевший №5, а также потерпевшие: Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, обратившиеся в Уваровский районный суд 

<

адрес> с ходатайствами о рассмотрении настоящего уголовного дела без их участия в судебном заседании, согласны с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении шести преступлений, максимальное наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту кражи имущества 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту кражи имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ – по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по факту незаконного хранения наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере;

- по факту кражи имущества Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ – по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ – по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем;

- по факту угона транспортного средства Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ – по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, в соответствии с частями 2, 3 и 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений. 

ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены. Спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 вновь совершил ряд преступлений против собственности, а также преступление против здоровья населения и общественной нравственности. В связи с указанным, в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенные подсудимым преступные деяния образуют особо опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: ФИО1 положительно характеризуется по месту своего жительства /т.1, л.д. 238/, полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, раскаялся в содеянном, добровольно обратился в правоохранительные органы с явками с повинной о совершенных им преступлениях, связанных с тайным хищением имущества 

<

данные изъяты> Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, а также угоном транспортного средства Потерпевший №5 /т.1, л.д. 7, 124, 187, т. 2, л.д. 43, 124/, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит /т.1, л.д. 240/, потерпевшие на строгом наказании не настаивали.

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по настоящему делу не имеется.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 158 и частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу следующего.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом для признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как следует из содержания обвинения, предъявленного ФИО1, органами следствия не установлено и не указано в обвинении, каким именно образом состояние опьянения ФИО1, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на совершение им преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 158 и частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом, фактическое нахождение подсудимого в момент совершения указанных преступлений в состоянии опьянения, само по себе, без учета конкретных обстоятельств совершенных преступлений, влияния указанного состояния на поведение подсудимого в момент их совершения, не может являться основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством. 

В настоящем судебном заседании из пояснений подсудимого ФИО1 достоверно установлено, что на его действия при совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 158 и частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, не повлияло состояние алкогольного опьянения, а было обусловлено исключительно отсутствием у него денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, совершение им преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 158 и частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения. 

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемых ФИО1 преступлений на менее тяжкие, а также оснований для применения к нему положений статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное и семейное положение, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания и статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей цели уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку именно указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и осуществлению целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая, что инкриминируемые ФИО1 преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 228, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктами «в, г» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, были совершены им до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно назначаться по правилам, указанным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии особого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества ТОГКУ «Тамбовавтодор» ДД.ММ.ГГГГ);

- пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ);

- частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконного хранения наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ);

- пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ);

- пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ);

- частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту угона транспортного средства Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ).

Назначить наказание ФИО1:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества ТОГКУ «Тамбовавтодор» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на один год;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца, без штрафа и без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту незаконного хранения наркотических средств с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на один год два месяца;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев, без ограничения свободы;

- по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту угона транспортного средства Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, с ограничением свободы сроком на два месяца одиннадцать дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, засчитав ФИО1 в срок отбытия наказания период отбытия им наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, засчитав, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей в ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Установить ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 6 часов (если это не связано с работой); не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- два отрезка дактилоскопической пленки со следами папиллярных узоров, хранящиеся при уголовном деле, - оставить по месту хранения;

- наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Уваровский», - уничтожить;

- автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №5, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №5

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова