Дело № 2-905 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.02.2017 г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И.Гайсиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилоатфондбанк"сь в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290177руб.10коп., расходов по оплате государственной госпошлины в размере 6101руб.77коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № в размере 257500руб. сроком на 36 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с решением единственного акционера Банка № от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ПАО «Лето Банк» переименовано на ПАО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора истец обращался к мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 290177руб.10коп. Определением мирового судьи судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет- 290177руб.10коп., в том числе просроченный основной долг-243786руб.27коп., начисленные проценты – 46390руб.83коп. Штрафные санкции(неустойка), комиссии за присоединение к страховой программе истцом исключены. 

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, просят рассмотреть дело в их отсутствии (л.д. 3).

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает. Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, а ответчик не явился за получением почтовых извещений (л.д.36), то суд признал извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В соответствии с.п.1 ч.1 ст. 232.1 ГПК РФ дело рассмотрено по общим правилам искового производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 на основании заявления последней о предоставлении потребительского кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 257500руб. под 29,90% годовых со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с периодичностью платежей ежемесячно до 24 числа каждого месяца. ФИО1 выдана кредитная карта Visa Classic (Unembossed) (л.д.8-10).

Условия предоставления кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) являются приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).

Факт выдачи кредита ФИО1 в размере 257500руб., подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). 

За время пользования кредитом ответчик допускал факты просроченной задолженности, в связи с чем ПАО «Почта Банк» обратился к мировому судье судебного участка № по Зеленодольскому судебному району с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размене 290177руб.10коп.(л.д.4).

Определением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.4).

Факты просроченной задолженности ответчика, подтверждаются расчетом основного долга и выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15). 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет- 290177руб.10коп., в том числе просроченный основной долг- 243786руб.27коп., начисленные проценты – 46390руб.83коп. (л.д.14).

Как указал истец в исковом заявлении, штрафные санкции (неустойка), комиссии за присоединение к страховой программе исключены. 

Судом установлено, что в соответствии с решением единственного акционера Банка № от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ПАО «Лето Банк» переименовано на ПАО «Почта Банк» (л.д. 26).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик на судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, суду не представил, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Судом достоверно установлено, что с порядком пользования кредитом и его возвратом, а также с последствиями неуплаты кредита ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита и в договоре о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15). 

Поскольку ответчиком нарушены обязательства, принятые по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сумма просроченной задолженности в размере 290177руб.10коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6101руб.77коп. (л.д.6-7)

Таким образом, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат государственной пошлины в размере 6101руб.77коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290177руб.10коп., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 6101руб.77коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья