копия

дело № 

РЕШЕНИЕ

г. Чистополь 23 июня 2017 года

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В., рассмотрев жалобу представителя филиала АО «Татспиртпром» «Чистопольский ликероводочный завод» ФИО3 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, филиал АО «Татспиртпром» «Чистопольский ликероводочный завод», являясь владельцем автомобиля марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № 116 rus, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ на 3-м км. автодороги «

<

адрес> водитель управляя вышеуказанным автомобилем, нарушил требования, предусмотренные п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно превысил скорость движения в пределах от 20 до 40 км/час.

Представитель заявителя ФИО3, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой указал, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством - автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № 116 rus управлял ФИО4 Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 филиал АО «Татспиртпром» «Чистопольский ликероводочный завод» был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей, который впоследствии был оплачен ФИО4 Просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить, поскольку отсутствует как событие, так и состав административного правонарушения. 

В судебном заседании представитель заявителя филиала АО «Татспиртпром» «Чистопольский ликероводочный завод» ФИО4 показал, что обжалуемое постановление он не получал, о наличии неоплаченных штрафов за совершенные правонарушения в области безопасности дорожного движения не знал. Впоследствии был остановлен сотрудником ГИБДД, который указал на наличие неоплаченных штрафов, опасаясь, что автомобиль может быть помещен на штрафную стоянку, был вынужден оплатить все имеющиеся штрафы. Однако административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, он не совершал, указал, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Просил отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени административного материала извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ: водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.7. КоАП РФ: документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Изучение материалов административного дела показало, что бесспорных доказательств, подтверждающих факт совершения ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № 116 rus, принадлежащего филиал АО «Татспиртпром» «Чистопольский ликероводочный завод» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ не имеется, в судебное заседание их также не представлено, видеозапись, либо фотоснимки на которых было бы зафиксировано правонарушение, инкриминируемое вышеуказанному обществу, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении филиала АО «Татспиртпром» «Чистопольский ликероводочный завод» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить, производство по делу прекратить, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу представителя филиала АО «Татспиртпром» «Чистопольский ликероводочный завод» ФИО3 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья: подпись

Копия верна. Судья Чистопольского Д.В. Токтаров

городского суда РТ

Подлинник данного документа находится в административном деле №г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.