Дело № 2-161/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

с. Намцы 22 августа 2017 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В. единолично, при секретаре Поповой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Намского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад ____ об установлении систем видео наблюдения,

у с т а н о в и л:

И.о. прокурора Намского района РС (Я) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад ____ об установлении систем видео наблюдения, указывая на то, что прокуратурой района на постоянной основе осуществляется надзор за соблюдением прав, свобод и интересов несовершеннолетних, в том числе в сфере охраны их жизни и здоровья. В ходе осуществления надзорной деятельности установлены 22 образовательные организации, в том числе 18 дошкольных организаций, в которых отсутствуют системы видеонаблюдения. В частности, МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад ____ ненадлежащим образом исполняет требования, установленные действующим законодательством, а именно, в образовательном учреждении не обеспечена охрана жизни и здоровья детей и лиц, круг которых определить не представляется возможным. Отсутствие в МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад ____ системы видеонаблюдения может способствовать несанкционированному доступу в помещение посторонних лиц, а также отрицательно сказывается на комплексной безопасности лиц, пребывающих в образовательной организации, не позволяет обеспечить постоянный контроль, предупреждение террористических актов и чрезвычайных ситуаций на территории образовательной организации. Просит обязать МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад ____ в лице заведующей ФИО1 организовать охрану жизни и здоровья учащихся и работников образовательного учреждения, а также неопределенного круга лиц путем установки системы видеонаблюдения в здании образовательной организации по адресу: 

<

адрес> срок до 01 сентября 2018 года.

Старший помощник прокурора Намского района РС (Я) ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила аналогично вышеизложенному просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад ____ ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена, в адрес суда направила заявление, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования признает в полном объеме, последствия призвания искам ей понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Требования истца являются законными и обоснованными в силу ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», ст. 30 Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п. 6.48 «СП 118.13330.2012. Свод правил. Общественные здания и сооружения».

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования и.о. прокурора Намского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад ____ об установлении систем видео наблюдения удовлетворить в полном объеме.

Обязать МБДОУ «Центр развития ребенка – детский сад ____ в лице заведующей ФИО1 организовать охрану жизни и здоровья учащихся и работников образовательного учреждения, а также неопределенного круга лиц путем установки системы видеонаблюдения в здании образовательной организации по адресу: 

<

адрес> срок до 01 сентября 2018 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено 24.08.2017 года.

Судья: И.В. Федоров