Дело № 2-750/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Лемеш ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которого ответчику был выдан кредит в 

<

данные изъяты>., сроком возврата до 

<

данные изъяты> годовых с ежемесячной оплатой по кредиту аннуитетными платежами. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, платежи своевременно не вносит, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>. состоящая из: задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>, процентов на просроченный долг 

<

данные изъяты> неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 

<

данные изъяты> коп. В связи с чем, истец просит взыскать вышеуказанную задолженность с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, направил в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащем образом (л.д.60). 

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. По условиям кредитного договора ответчик обязан был возвращать истцу денежную сумму равными платежами ежемесячно.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, поэтому образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. состоящая из: задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>., процентов на просроченный долг 

<

данные изъяты>., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 

<

данные изъяты>., что подтверждается расчетом просроченной задолженности. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он основан на положениях закона и кредитного договора. 

В связи с тем, что суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме 

<

данные изъяты> коп., в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,819,811 ГК РФ, ст.ст.193-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество),- удовлетворить. 

Взыскать с Лемеш ФИО6 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. состоящая из: задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты>., процентов на просроченный долг 

<

данные изъяты>., неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 

<

данные изъяты> а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский городской суд.

Судья: