№ 1-152/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 06 апреля 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Занько А.Т., 

с участием государственного обвинителя –

прокурора отдела по надзору за исполнением

законов на транспорте (с дислокацией в г. Красноярске)

Западно-Сибирской транспортной

прокуратуры Ежова И.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мымрина А.В.,

представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шмуратко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

28 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края по ч.1 ст.167 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены в городе Ачинске Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 

21 января 2017 года около 03 часов 03 минут ФИО1, находясь около подъезда 

<

адрес> в углублении между стеновой панелью и дверью указанного подъезда нашел банку из полимерного материала темно-красного цвета, в которой находились: вещества, массами 0,54 грамма и 0,02 грамма, содержащие 

<

данные изъяты>пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и вещество массой 0,21 грамма, являющееся смесью, содержащей: метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F),который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]. 

В этот момент у ФИО1, допускающего немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта указанных наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушение статей 14, 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, указанные выше вещества массами 0,54 грамма и 0,02 грамма, содержащие ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, и вещество массой 0,21 грамма, являющееся смесью, содержащей: метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], находящиеся разрозненно друг от друга в банке из полимерного материала темно-красного цвета, поместил в находящуюся при нём барсетку, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции.

21 января 2017 года в 03 часа 40 минут около центрального входа на второй этаж здания железнодорожного вокзала станции Ачинск-1 Красноярской железной дороги, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудником Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск по адресу: 

<

адрес> где в ходе досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в находящийся при нём барсетке, были обнаружены и изъяты: вещества, массами 0,54 грамма и 0,02 грамма, содержащие ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, и вещество массой 0,21 грамма, являющееся смесью, содержащей: метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

Согласно заключению эксперта № от 23 января 2017 года, представленные вещества массами 0,54 грамма и 0,02 грамма содержат ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона. Представленное вещество массой 0,21 грамма является смесью, содержащей: метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он].

N-метилэфедрон, метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и их производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, Раздел «Наркотические средства»). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятых у ФИО1 веществ, а именно вещества общей массой 0,56 грамма, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, и вещества массой 0,21 грамма, являющегося смесью, содержащей: метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], относятся к значительному. 

Кроме того, 31 января 2017 года около 18 часов 50 минут, ФИО1, находился вблизи правого торца 

<

адрес>, где у основания опоры металлической конструкции, препятствующей проезду автотранспорта, установленной параллельно указанному дому, нашел вещество массой 0,29 грамма, содержащее в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном контейнере. 

В этот момент у ФИО1, допускающего немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере без цели сбыта указанного наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушение статей 14, 20 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, указанное выше вещество массой 0,29 грамма, содержащее в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном контейнере. Незаконно приобретенное наркотическое средство в указанном количестве ФИО1 перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> где стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта на стиральной машине 

<

данные изъяты> находящейся в санузле, до изъятия сотрудниками полиции.

31 января 2017 года в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 50 минут сотрудники Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Ачинск, при обыске в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружили и изъяли, указанное выше вещество массой 0,29 грамма, содержащее в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном контейнере.

Согласно заключению эксперта № от 01 февраля 2017 года, представленное вещество массой 0,29 грамма содержит в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ (список I Перечня, раздел - наркотические средства). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО1 вещества массой 0,29 грамма, содержащего в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относятся к значительному.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Мымрин А.В. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ежов И.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, так как, наказание за преступления, совершенные ФИО1 не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства. 

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый ФИО1 согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 по эпизоду, имевшему место 21 января 2017 года, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 по эпизоду, имевшему место 31 января 2017 года, суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (т. 2 л.д. 94), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т.2, л.д. 27), не трудоустроен, известен в наркологическом диспансере 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.70), согласно заключению комиссии экспертов от 08 февраля 2017 года №, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, в периоды инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков временного психотического расстройства, мог осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.84-89). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений (в связи с участием подсудимого в проверке показаний на месте, указанием мест обнаружения (приобретения) им наркотических средств), наличие малолетнего ребенка у виновного, признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено. Не имеется оснований и для признания в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного), отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по эпизоду совершения преступления 21.01.2017 – «нахождение его при задержании (и изъятии наркотических средств) в состоянии наркотического опьянения» (о чём указано в обвинительном акте при описании обвинения), поскольку данных, указывающих на то, что наркотическое опьянение оказало какое-либо влияние на поведение ФИО1 непосредственно при совершении преступления (на незаконное приобретение, хранение наркотического средства), суду не предоставлено. 

Обстоятельств для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, судом также не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для разрешения вопроса об изменении ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, их характера и степени общественной опасности, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, однако с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения более мягкого наказания, суд не находит.

С учётом совершения преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

При этом, назначая ФИО1 условное осуждение, суд с учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом данных о его личности, считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, а именно, после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, возложение этих обязанностей будет способствовать осуществлению контроля за поведением условного осужденного с целью его исправления, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что преступления по настоящему приговору, совершены ФИО1 до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 28 февраля 2017 года, последний подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, и ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (уголовно-исполнительную инспекцию), являться на регистрацию в данный орган (инспекцию) один раз в месяц, и не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа (инспекции).

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи судебного участка №6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 28 февраля 2017 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: 

- вещество, остаточной массой 0,53 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона; вещество, остаточной массой 0,01 грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона; вещество остаточной массой 0,20 г, являющееся смесью, содержащей: метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-BZ-F), который является производным метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (ТМСР-2201), который является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], банку из полимерного материала темно-красного цвета с текстом на крышке «GARNIER BODY…»; фрагменты фольги серого цвета; сверток из фольгированной бумаги с текстом «WRIGLEY’S ORB», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела материалам, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 52-53, 54);

- вещество, остаточной массой 0,28 грамма, содержащее в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона; полимерный контейнер, изъятый при проведении обыска в жилище ФИО1 31.01.2017, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск до принятия решения по выделенным из данного уголовного дела материалам, по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 158-159, 160, 170-171, 172);

- срезы ногтевых пластин ФИО1; фрагменты марли со смывами рук ФИО1; контрольный тампон, полимерную бутылку с прожженным отверстием, на внутренней поверхности которой обнаружены в следовом количестве (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201) и тетрагидроканнабинол, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск – уничтожить; 

- барсетку кожаную черную, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1 (т. 1 л.д. 84-85, 86).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Т. Занько