РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» мая 2019 года с. Красный Яр 

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А., 

при секретаре Гришиной Н.А., 

с участием истца ФИО9 Н.П.,

представителя ответчика ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 ФИО2 к СНТ «Яблонька» в лице ФИО7 ФИО3 о признании действий ФИО7 незаконными, обязании предоставить документы, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красноярский районный суд ФИО4 

<

адрес> с настоящим исковым заявлением, свои требования он мотивирует тем, что он является ФИО4 ФИО4 

<

адрес>, образовавшим форму адвокатского образования «Адвокатский кабинет №»

К нему обратились ФИО5 и ФИО6, с которыми им были заключены соглашения об оказании юридической помощи.

Согласно ордера № от 17.01.2019г. для истребования документов, составления искового заявления и представительства их в качестве истцов в Красноярском районном суде ФИО4 

<

адрес> он направил запрос № от 18.01.2019г. ФИО7 СНТ «Яблонька» ФИО10 Н.В. на её почтовый адрес 

<

адрес>,- сославшись на ст. 6 Закона РФ «Об Адвокатской деятельности и Адвокатуре» с просьбой о предоставлении ему следующих документов:

договор на 2016г и на 2017г. о водоснабжении, заключенный между СНТ «Яблонька» и СНТ «Сокские зори»;

-отчет о финансово-хозяйственной деятельности СНТ « Яблонька», озвученный ревизором ФИО12 на отчетно-выборном собрании 25.08.2018г.;

-список членов СНТ «Яблонька» на 25.08.2018г. с указанием их права собственности на садовый участок, адресом этого участка и адресом их места жительства с предоставлением доказательств об их членстве в СНТ «Яблонька»

Ответом на запрос от 18.02.2019г. ФИО7 Н.В. отказалась предоставить ему указанные документы, сославшись на то, что запрос должен быть направлен на почтовый адрес СНТ «Яблонька», а отправляя письма на её домашний адрес он пользуется её персональными данными, которые являются конфиденциальной информацией. Согласия на использование персональных данных Адвокатскому кабинету № не подписывала. Сославшись на нарушение к порядку оформления адвокатского запроса она отказалась предоставить истцу указанные документы. В указанном письме ФИО7 садового товарищества не сообщила почтовый адрес товарищества.

Истец обратился с заявлением от 04.03.2019г. в 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> о возбуждении в отношении ФИО7 СНТ «Яблонька» ФИО10 Н.В. административного производства и привлечении её к административной ответственности, предусмотренной ст. 5.39 Ко АП РФ, сославшись на то, что со стороны ФИО10 Н.В. указанные нарушения уже был ранее, которые установлены определением от 22.11.2018г. судьи Красноярского районного суда ФИО4 

<

адрес> по иску ФИО9 Н.П. о незаконных действиях ФИО7 СНТ «Яблонька» об отказе в предоставлении документов СНТ, которые она предоставила только в суде и заключила с ним мировое соглашение. 

Согласно п.2 Устава СНТ «Яблонька» от 04.06.206г. указано только местонахождение садового товарищества: ФИО4 

<

адрес>, территория Светлопольской волости, - которое необходимо только для установления подсудности спора и не является почтовым адресом СНТ «Яблонька».

Согласно решения по протоколу заседания ФИО7 от 01.09.2018г. СНТ «Яблонька» на ФИО10 Н.В. возложена обязанность решения вопроса с почтовым адресом.

При проведении проверки его заявления в прокуратуре 

<

адрес> в ходе опроса он пояснил, что офис садового товарищества находится на территории СНТ «Яблонька», у которого почтового адреса нет. На информационной доске СНТ «Яблонька», вывешенной на стене офиса садового товарищества на 05.03.2019г. отсутствует информация для садоводов о почтовом адресе СНТ «Яблонька».

В материалах гражданского дела по иску ФИО5, ФИО6 и ФИО9 М.О. к СНТ «Яблонька» о признании общего собрания, решений ФИО7 садового товарищества недействительными ввиду ничтожности имеется выписка из ЕГРЮЛ от 19.02.2010г. №, представленная ФИО10 Н.В., где указан почтовый адрес СНТ «Яблонька»: 446368, ФИО4 

<

адрес> поле.

Письмом от 03.04.19г. №ПС/19 заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО4 

<

адрес> ФИО13 ему сообщил, что по результатам проверки доводы о неправомерном отказе ФИО7 «Яблонька» ФИО10 Н.В. в предоставлении ему сведений, запрашиваемых на основании адвокатского запроса от 19.01.2019г. нашли свое подтверждение, в связи с чем в отношении ФИО10 Н.В. 01.04.2019г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Ко АП рФ. В настоящее время постановление с материалами проверки направлено мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района ФИО4 

<

адрес> для рассмотрения по существу. 

С учетом изложенного просит суд: исковые требования ФИО4 «Адвокатский кабинет №» ФИО9 ФИО2 к СНТ «Яблонька» о незаконных действиях ФИО7 ФИО3 удовлетворить. 

ФИО8 СНТ «Яблонька» ФИО10 Н.В. передать ФИО4 «Адвокатский кабинет №» ФИО9 Н.П. следующие документы:

договор на 2016г и на 2017г. о водоснабжении, заключенный между СНТ «Яблонька» и СНТ «Сокские зори»;

- отчет о финансово-хозяйственной деятельности СНТ « Яблонька», озвученный ревизором ФИО12 на отчетно-выборном собрании 25.08.2018г.;

- список членов СНТ «Яблонька» на 25.08.2018г. с указанием их права собственности на садовый участок, адресом этого участка и адресом их места жительства с предоставлением доказательств об их членстве в СНТ «Яблонька»;

Взыскать со счета СНТ «Яблонька» в пользу ФИО4 ФИО9 Н.П. госпошлину в размере 300 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО9 Н.П. отказался от части требований, а именно ФИО8 СНТ «Яблонька» ФИО10 Н.В. передать ФИО4 «Адвокатский кабинет №» ФИО9 Н.П. следующие документы:

договор на 2016г и на 2017г. о водоснабжении, заключенный между СНТ «Яблонька» и СНТ «Сокские зори»;

- отчет о финансово-хозяйственной деятельности СНТ « Яблонька», озвученный ревизором ФИО12 на отчетно-выборном собрании 25.08.2018г., поскольку они добровольно удовлетворены ответчиком и копии данных документов ему переданы.

Истцу разъяснены последствия отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу. 

Суд разъяснил истцу требования ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определением суда от 16.05.2019 года производство по делу в части отказа от исковых требований к ответчику ФИО7 СНТ «Яблонька» ФИО10 Н.В. ФИО8 СНТ «Яблонька» ФИО10 Н.В. передать ФИО4 «Адвокатский кабинет №» ФИО9 Н.П. следующие документы:

договор на 2016г и на 2017г. о водоснабжении, заключенный между СНТ «Яблонька» и СНТ «Сокские зори»;

- отчет о финансово-хозяйственной деятельности СНТ « Яблонька», озвученный ревизором ФИО12 на отчетно-выборном собрании 25.08.2018г. было прекращено.

В остальной части заявленные исковые требования истец поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО14 признала требования в части обязания ФИО7 СНТ «Яблонька» ФИО10 Н.В. передать ФИО4 «Адвокатский кабинет №» ФИО9 Н.П. следующие документы:

договор на 2016г. и на 2017г. о водоснабжении, заключенный между СНТ «Яблонька» и СНТ «Сокские зори»;

- отчет о финансово-хозяйственной деятельности СНТ « Яблонька», озвученный ревизором ФИО12 на отчетно-выборном собрании 25.08.2018г. 

По поводу требований об обязании ФИО7 СНТ «Яблонька» ФИО10 Н.В. передать ФИО4 «Адвокатский кабинет №» ФИО9 Н.П. список членов СНТ «Яблонька» на 25.08.2018г. с указанием их права собственности на садовый участок, адресом этого участка и адресом их места жительства с предоставлением доказательств об их членстве в СНТ «Яблонька» пояснила, что такие сведения в СНТ «Яблонька» только формируются и предоставить их не имеется возможности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца с учетом уточнения не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов;

В соответствии с ч. 3 ст. 27 названного Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний ФИО7, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Указанные положения действующего законодательства содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 412-О-О, положение пункта 3 статьи 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" во взаимосвязи с другими его нормами не исключает получение заявителями информации, содержащейся в учредительных документах такого объединения. Само же по себе закрепление оспариваемой нормой возможности ознакомления с копиями протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний ФИО7, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, а также получения заверенных выписок из данных протоколов для членов такого объединения направлено на защиту их интересов в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 947-О указано, что пункт 3 статьи 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не препятствует предоставлению членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения иных документов, перечень и порядок предоставления которых может быть предусмотрен в уставе объединения. 

Судом установлено, что истец является ФИО4 ФИО4 

<

адрес>, образовавшим форму адвокатского образования «Адвокатский кабинет №»

К нему обратились ФИО5 и ФИО6, с которыми он заключил соглашения об оказании юридической помощи.

Согласно ордера № от 17.01.2019г. для истребования документов, составления искового заявления и представительства их в качестве истцов в Красноярском районном суде ФИО4 

<

адрес> он направил запрос № от 18.01.2019г. ФИО7 СНТ «Яблонька» ФИО10 Н.В. на её почтовый адрес 

<

адрес>,- сославшись на ст. 6 Закона РФ «Об Адвокатской деятельности и Адвокатуре» с просьбой о предоставлении ему следующих документов:

договор на 2016г и на 2017г. о водоснабжении, заключенный между СНТ «Яблонька» и СНТ «Сокские зори»;

-отчет о финансово-хозяйственной деятельности СНТ « Яблонька», озвученный ревизором ФИО12 на отчетно-выборном собрании 25.08.2018г.;

-список членов СНТ «Яблонька» на 25.08.2018г. с указанием их права собственности на садовый участок, адресом этого участка и адресом их места жительства с предоставлением доказательств об их членстве в СНТ «Яблонька».

Ответом на запрос от 18.02.2019г. ФИО7 Н.В. отказалась предоставить ему указанные документы, сославшись на то, что запрос должен быть направлен на почтовый адрес СНТ «Яблонька», а отправляя письма на её домашний адрес он пользуется её персональными данными, которые являются конфиденциальной информацией. Согласия на использование персональных данных Адвокатскому кабинету № не подписывала. Сославшись на нарушение к порядку оформления адвокатского запроса она отказалась предоставить истцу указанные документы. В указанном письме ФИО7 садового товарищества не сообщила почтовый адрес товарищества.

Представитель ответчика ФИО14 в судебном заседании не отрицала, что вышеуказанное заявление ее доверителем было получено, но предоставить ему указанные документы она отказалась, сославшись на то, что запрос должен быть направлен на почтовый адрес СНТ «Яблонька», а отправляя письма на её домашний адрес он пользуется её персональными данными, которые являются конфиденциальной информацией. Согласия на использование персональных данных Адвокатскому кабинету № не подписывала. 

Таким образом, исходя из смысла ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ФИО4 ФИО9 Н.П. как представитель членов СНТ «Яблонька» вправе получать всю необходимую информацию, в том числе копии истребуемых документов. 

В судебном заседании было установлено и не отрицалось представителем ФИО7 Н.В. - ФИО14, что списки членов СНТ «Яблонька» на 25.08.2018г. с указанием их права собственности на садовый участок, адресами этих участков и адресами их места жительства с предоставлением доказательств об их членстве в СНТ «Яблонька» в СНТ «Яблонька» только формируются и предоставить их не имеется возможности.

Учитывая то, что испрашиваемые истцом документы, а именно: списки членов СНТ «Яблонька» на 25.08.2018г. с указанием их права собственности на садовый участок, адресами этих участков и адресами их места жительства с предоставлением доказательств об их членстве в СНТ «Яблонька» в СНТ «Яблонька» только формируются и предоставить их не имеется возможности, суд приходит к выводу, что исковые требования с учетом уточнения не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования с учетом уточнения ФИО4 ФИО2 к СНТ «Яблонька» в лице ФИО7 ФИО3 о признании незаконными действий ФИО7 Н.В. незаконными, обязании предоставить список членов СНТ «Яблонька» на 25.08.2018г. и взыскании расходов по госпошлине- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ФИО4 областной суд через Красноярский районный суд ФИО4 

<

адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ключникова И.А.