Дело № 1-44/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сальск 5 марта 2024 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре судебного заседания Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Волковой А.К., потерпевшей ФИО2 №2, подсудимого ФИО1, защитника Бестаевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего без регистрации в 

<

адрес>, с основным общим образованием, работающего по найму, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:30 по 15:31 в 

<

адрес> в принадлежащем ФИО2 №1 магазине «Т», расположенном по 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли продавца магазина ФИО2 №2 к сопротивлению, для достижения преступного результата, применил к ней насилие, нанес локтем левой руки удар в область туловища, от чего последняя не удержавшись, упала на пол, ударившись о прилавок с табачной продукцией, в результате чего получила телесные повреждения в виде кровоподтёков шеи слева и наружной поверхности области левого плечевого сустава, которые не квалифицируются как вред здоровью, после чего открыто, находясь около кассового аппарата указанного магазина, похитил, из открытого им кассового аппарата, денежные средства в общей сумме 10200 рублей, с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, чем причинил потерпевшему ФИО2 №1, материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично, показал, что в декабре 2023 года искал работу в 

<

адрес>, распивал спиртное. Когда шел домой, зашел в магазин «Т» расположенный на улице, на которой находится торговый центр «С», сказал продавщице дать газовый баллончик. Затем он стал идти за кассу. Ему навстречу из-за кассы выбежала продавщица. Он качнулся и задел её плечом. Он не видел, падала ли продавщица или нет. Он забрал из ящика деньги, с которыми убежал. Физическое насилие к продавщице он не применял.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

– оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 с целью добычи денег на спиртное, зашел в магазин «Т» расположенный по 

<

адрес>, в котором не было покупателей, за кассой находилась девушка. В этот момент у него возник умысел на открытое хищение денежных средств, для чего он надел строительные перчатки, чтобы не оставались отпечатки, накинул на руки куртку, накинул капюшон. Он попросил у продавщица газовый баллончик, а когда та вышла из-за кассового прилавка и подошла к нему, он её оттолкнул и та выбежала из магазина. После этого он из кассы забрал купюры различным номиналом, которые поместились ему в руку и вышел с ними из магазина. Указанные деньги он положил в карман куртки, который не был закрыт, и побежал по трассе в 

<

адрес>, потеряв по пути часть денег и строительные перчатки. Куртку, в которой он был, когда забрал деньги, он оставил в последствие оставил на базе по 

<

адрес>. Умысла на насилие над продавцом у него не было, насилие к ней он не применял (т.1 л.д.65-68, 81-83, л.д.96-99, 233-236);

– данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2 №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15:30, когда она находилась на своем рабочем в магазине «Т», расположенном в 

<

адрес>, в него вошел худощавый мужчина пятидесяти лет ростом около 170 см, одетый в черную куртку с капюшоном, синие джинсы, темные ботинки, бело-красные строительные перчатки, как впоследствии она узнала ФИО1. Этот мужчина попросил газовый баллончик, а когда она стала выходить из-за кассового прилавка и подходить к прилавку с газовыми баллончиками, ФИО1 пошел за кассовый прилавок. Она пыталась его остановить, но он оттолкнул её от кассы рукой, отчего она ударилась спиной об полку с табачной продукцией и получила телесные повреждения. После этого она увидела, что ФИО1 подошел к кассе и начал похищать оттуда денежные средства. Она выбежала на улицу и видела, как тот через минуту вышел из магазина. О случившемся она по телефону сообщила директору магазина (т.1 л.д.133-135);

– протоколом проведенной ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей ФИО2 №2, в ходе которой последняя подтвердила указанные выше показания, в том числе о том, что в результате действий обвиняемого, который её оттолкнул от кассы, она получила телесные повреждения (т. 1 л.д. 186-189);

– оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего – индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, согласно которым в его собственности магазин «Т» расположенный в 

<

адрес> па 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ продавцом была ФИО2 №2, которая по телефону сообщила ему, что 15:30 на ней, когда она находилась за кассой, на неё неизвестный мужчина, одетый в черную куртку, с капюшоном на голове, после чего она выбежала из магазина, а указанный мужчина (в последствии узнал ФИО1), похитил из кассового аппарата деньги в сумме 10200 рублей, согласно проведенного отчета кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ. После сообщения он приехал в магазин и обратился в полицию (т. 1 л.д. 109-111);

– рапортом оперативного дежурного, составленным ДД.ММ.ГГГГ, о сообщении ФИО2 №1 о хищении денежных средств из магазина «Т», расположенного в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 2);

– заявлением, поданным ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности лица, открыто похитившего ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 из кассы магазина «Т», расположенного в 

<

адрес>, денежные средства (т. 1 л.д. 3);

– заявлением, поданным ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности лица, открыто похитившего ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 из кассы магазина «Т», расположенного в 

<

адрес>, денежные средства, применив к ней физическую силу (т. 1 л.д. 4); 

– протоколом проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – помещения магазина «Т», расположенного в 

<

адрес>, в ходе которого 2 картонные коробки и пластиковый лоток (т. 1 л.д. 5-8);

– протоколом проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – участка местности по 

<

адрес>, в ходе которого изъята бело-красная прорезиненная перчатка (т. 1 л.д. 9-11); 

– протоколом проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – кабинета в ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал деньги в сумме 650 рублей, пояснив, что похитил их ДД.ММ.ГГГГ их магазина «Т», расположенного в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 27-30);

– протоколом проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – кабинета в ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал черную куртку, пояснив, что был в неё одет во время хищения ДД.ММ.ГГГГ их магазина «Табак», расположенного в 

<

адрес>, денежных средств (т. 1 л.д. 37-39);

– протоколом проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал магазин «Т» расположенный в 

<

адрес> и сообщил о совершении им хищения денежных средств из кассы этого магазина (т.1 л.д. 40-42);

– протоколом проведенного ДД.ММ.ГГГГ предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО2 №2 опознала ФИО1 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около в 15:30 зашел в магазин «Т», расположенный в 

<

адрес>, оттолкнул её, отчего она упала, после чего похитил из кассы магазина денежные средства (т. 1 л.д. 52-55);

– протоколом проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний ФИО1 на месте, в ходе которой тот указал магазин «Т», расположенный в 

<

адрес>, и сообщил обстоятельства совершения открытого хищения денежных средств из него (т. 1 л.д. 84-89);

– протоколом проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – магазина «Т», расположенного в 

<

адрес>, в ходе которого изъяты видеозаписи с камер магазина, произведенные ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-95);

– протоколом проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 черной мужской куртки, при этом тот сообщил, что был в неё одет во время хищения ДД.ММ.ГГГГ их магазина «Табак», расположенного в 

<

адрес>, денежных средств (т. 1 л.д. 100-103);

– справкой отчетом кассовой смены от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой недостача при пересчете смены в указанном магазине составила 10200 рублей (т. 1 л.д. 116);

– протоколом проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 8 денежных купюр по 100 рублей, изъятые у обвиняемого ФИО1 (т. 1 л.д. 138-141);

– протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшего ФИО2 №1 осмотрены денежные средства купюрами по 100 и 50 рублей, изъятые у ФИО1 (т. 1 л.д. 117-120);

– протоколом проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра 2х картонных коробок и пластиковый латок, упакованный в коробку, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Т», расположенном в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 124-127);

– заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 №2 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки шеи слева и наружной поверхности области левого плечевого сустава, которые получены при ударных воздействиях тупого, твердого предмета (предметов) или о таковой (таковые), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности и не квалифицируются как вред здоровью (т. 1 л.д. 151-155)

– протоколом проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра CD-R MP4 диск с видеофайлами, изъятыми с камер видеонаблюдения магазина «Т», расположенного в 

<

адрес>, при этом участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что на видеофайлах зафиксировано, как он похищал денежные средства (т. 1 л.д. 160-168);

– исследованными в судебном заседании видеозаписями, на которых отражено, как ФИО1 оттолкнул продавца магазина «Т» ФИО2 №2, от чего та упала, после чего прошел к касса магазина и завладел денежными средствами;

– протоколом проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра бело-красной прорезиненной строительной перчатки, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что в этой перчатке похищал денежные средства из магазина «Т», расположенного в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 171-175). 

Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, их совокупность доказывает вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Показания подсудимого о неприменении им насилия к продавцу ФИО2 №2 опровергаются её показаниями, заключением эксперта, а также исследованными в судебном заседании двумя видеозаписями, в связи с чем отвергаются судом.

При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий ФИО1 не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом виновный не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Суд установил обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка (подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и показаниями свидетеля ФИО5); активное способствование расследованию преступления (он дал признательные подробные показания, в том числе об обстоятельствах, известных только ему, подтвердил признательные показания в ходе их проверки на месте).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

У суда нет оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, о применении условного осуждения.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, не судим, отбывание лишения свободы ему необходимо назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательства необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу.

Срок отбывания лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшему ФИО2 №1 деньги в сумме 650 рублей, картонную коробку, содержащую 2 картонные коробки и пластиковый лоток, – оставить в его распоряжении; хранящуюся в ОМВД России по 

<

адрес> бело-красную прорезиненную перчатку, – уничтожить после вступления приговора в законную силу, поручив уничтожение ОМВД России по 

<

адрес>, при этом акт об уничтожении направить в суд для приобщения к материалам уголовного дела; хранящиеся в кассе ОМВД России по 

<

адрес> 8 денежных купюр достоинством по 100 рублей, возвратить ФИО1, путем передачи его родственникам либо иным лицам по его заявлению; CD-R MP 4 диск продолжать хранить в материалах уголовного дела до окончания срока его хранения; мужскую куртку, переданную собственнику ФИО1, – оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Сулима Н.В.