Дело № 2-4111\2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Пермь 15 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В. 

при секретаре Насртдиновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме -ФИО8- под 19,6% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 138 854,16 руб., в том числе 110 172,54 руб. - основной долг, 28 681,62 руб. - проценты за пользование кредитом.

С учетом изложенного ПАО Сбербанк России просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика – ФИО5, ФИО6, ФИО9 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 854,16 рублей, расходы по уплате госпошлины 3 977,08 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п.59, 61 приведенного Постановления N 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере -ФИО8- сроком на 60 месяцев, а заемщик взял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по ставке 19,6% годовых (л.д.5-8).

Обязательство по предоставлению кредита исполнено банком в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от 06.08.2012г. (л.д.22).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 854,16 руб., в том числе 110 172,54 руб. – основной долг, 28 681,62 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д.17-21).

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО5, 

<

данные изъяты> ФИО9, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО6 С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО5 (л.д.115). Наследники ФИО9, ФИО3, ФИО6 отказались от наследства в пользу ФИО5 (л.д.117-119).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО5, наследственное имущество состоит из

- ? доли в праве на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в дополнительном офисе филиала № Пермского отделения Западно-Уральского банка АО «Сбербанк России» на счете на сумму остатка вклада на день смерти вкладчика -СУММА2-, 

- ? в праве на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в дополнительном офисе филиала № Пермского отделения Западно-Уральского банка АО «Сбербанк России» на счете на сумму остатка вклада на день смерти вкладчика -СУММА3-, 

- ? в праве на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в дополнительном офисе филиала № Пермского отделения Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» счет банковской карты на сумму остатка вклада на день смерти вкладчика -СУММА4-, 

- ? в праве на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в дополнительном офисе филиала № Пермского отделения Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» на счете на сумму остатка вклада на день смерти вкладчика -СУММА5-, имевшему остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ -СУММА6-, прав на все причитающиеся компенсации, 

- ? в праве на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в дополнительном офисе филиала № Пермского отделения Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» на счете на сумму остатка вклада на день смерти вкладчика -СУММА7-, 

- ? в праве на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в дополнительном офисе филиала № Пермского отделения Западно-Уральского банка ОАО «Сбербанк России» на счете на сумму остатка вклада на день смерти вкладчика -СУММА8-, -СУММА9-, -СУММА10-, -СУММА11-, 

- прав на компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере до -СУММА12- по вкладам, имевшим остаток на ДД.ММ.ГГГГ. 

- ? в праве собственности на транспортное средство марки -МАРКА- государственный регистрационный знак № регион, рыночная стоимость транспортного средства составляет -СУММА13-, стоимость ? доли в праве собственности на транспортное средство -СУММА14- согласно отчету № о рыночной стоимости ООО «КЭВИ-ЗЭТ» (л.д.146).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 1212 кв.м., расположенный по адресу

<

адрес> №, принадлежавшего наследодателю на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость земельного участка составляет -СУММА15- согласно кадастровой справке № о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147).

Решением Свердловского районного суда от 05.02.2016г. с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральского банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 947,40 руб. Решение вступило в законную силу 25.03.2016г. (л.д.150-152). Названным решением установлено, что согласно отчету об оценке рыночная стоимость земельного участка площадью 1212 кв.м. по адресу: 

<

адрес> № составляет 160 000 руб. Также судом уставлено, что денежные средства в сумме -СУММА16-, находившиеся на счете ФИО4 на день его смерти, были списаны ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Приведенные обстоятельства в силу ст.61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. 

Решением Свердловского районного суда г. Перми от 24.08.2015г. с ФИО5 в пользу ФИО9 взысканы расходы на погребение ФИО1 в сумме 64 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 500 руб. (л.д.153). Решение вступило в законную силу 29.09.2015г.

Из положений вышеперечисленных норм права следует, что к ответчикам ФИО6, ФИО9 обязательство должника ФИО1 по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не перешло, поскольку ответчики отказались от наследства в пользу ФИО5

Поскольку лимит ответственности наследника ФИО5 исчерпан в связи с удержанием за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и взысканием с ФИО5 на основании судебных решений денежных средств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2017г.