Дело № 2-1485/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Летенкова В.Г.,

при секретаре Валеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, указывая, что в многоквартирном доме 

<

адрес>, оказание жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ООО «УК «ЖЭУ № 1». Согласно выписке из домовой книги по адресу: 

<

адрес> в спорный период времени проживали ответчики. Ответчики плату за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме не вносили, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 48373 руб. 68 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета по услугам, оказанным ООО «УК «ЖЭУ № 1». В связи с уклонением от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24320 руб. 05 коп. В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования погашения задолженности полностью перешло от ООО «УК «ЖЭУ № 1» к ООО «ГК «Альфа и Омега». Соответствующее уведомление было направлено в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым отправлением на франкировку от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 48373 руб. 68 коп., пени в размере 24320 руб. 05 коп. и 2380 руб. 81 коп. в счет возврата госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заказным почтовым отправлением по адресу места регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонились. Данное обстоятельство, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, дает правовые основания считать, что ответчики извещены надлежащим образом. Возражений по иску, заявлений ответчики не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Представитель МУП «Департамент Жилищно-коммунального хозяйства» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ООО «УК «Нефтяник» ФИО3 в суде пояснила, что согласно протоколу общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ управление домом с ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «УК «Нефтяник», с этого времени жилищно-коммунальные услуги предоставляет «УК «Нефтяник».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальный услуг в сумме 48373 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ управление домом передано ООО «УК «Нефтяник», вследствие чего задолженность по жилищно-коммунальным услугам с ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскиваться не должна.

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ право требования погашения задолженности полностью перешло от ООО «УК «ЖЭУ № 1» к ООО «ГК «Альфа и Омега». 

Соответствующее уведомление было направлено в ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается почтовым отправлением на франкировку от ДД.ММ.ГГГГ 

Вместе с тем, суд устанавливает, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52921 руб.90 коп.

Истцом предъявлено требование о взыскании задолженности по ЖКУ в сумме 48373 руб. 68 коп. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились, каких-либо ходатайств и возражений не представили, тем самым молчаливо согласились с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчиков, оснований для отмены заочного решения они вправе поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом. При установлении вновь открывшихся и новых обстоятельств судебное решение также может быть пересмотрено судом, принявшим решение.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 48373 руб. 68 коп., пени в размере 24320 руб. 05 коп. и 2380 руб. 81 коп. в счет возврата госпошлины. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Г. Летенков 

<

данные изъяты>