Дело № 2-803/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» июля 2018 года сл. Родионово-Несветайская 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием представителя истца ФИО15, 

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, третьи лица – Управление государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, ЗАО «Витязь-М», нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2, - 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Новошахтинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, в котором просила: 1) Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО1 принявшей наследство после смерти отца; 2) Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю, площадью 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в 

<

адрес>, ТОО «Победа» в кадастровом участке №, кадастровый №.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер её отец, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Об указанном обстоятельстве ДД.ММ.ГГГГ сделана запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-АН №. Завещания её отцом составлено не было.

Она, ФИО1 (в девичестве - ФИО3) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным ребенком умершего, и в силу требований ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди. После смерти её отца открылось известное ей наследство: вещи повседневного обихода, которые она приняла, и распоряжалась ими как своими собственными вещами.

Истец указывает, что она не отказывалась от наследства, а наоборот, выразила волю приобрести и распоряжаться наследством умершего отца, с совершением фактических действий.

Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). 

Фамилия ФИО1 ей была присвоена после заключения брака, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о заключении брака серия II-АН №.

В феврале 2018 г. в 

<

адрес> она встретила свою знакомую ФИО9, которая сообщила ей, что возможно у её умершего отца имелось право на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в границах земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Победа» (

<

адрес>). Арендатором земельных долей в праве на этот участок является ЗАО «ВИТЯЗЬ-М». 

В этой связи, в марте 2018 г. она обратилась с запросом в ЗАО «ВИТЯЗЬ-М», в котором просила сообщить ей сведения о земельной доле её умершего отца ФИО3 Также она заявила о том, что считает себя законным наследником, принявшим наследуемое имущество своего умершего отца.

На свой запрос она получила письменный ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следовало то, что действительно её умерший отец ФИО3 являлся собственником земельной доли общей площадью 8,8 га в границах ТОО «Победа», в кадастровом участке № (вероятно, кадастровый номер земельного участка на сегодняшний день - 61:33:0600013:10) на праве общей долевой собственности. 

Об указанном праве её умершего отца выдано свидетельство о праве собственности на землю серия РФ IXPO-33-3351 № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), также в отношении данной земельной доли между её умершим отцом и ЗАО «ВИТЯЗЬ-М» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды, сроком на 20 лет. Договор был зарегистрирован в комитете по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Вместе с ответом на запрос ЗАО «ВИТЯЗЬ-М» ей были представлены копии документов, упомянутых в данном ответе. Ранее эти сведения ей известны не были, и о наличии у умершего отца земельной доли на праве собственности, она не знала.

При жизни отец ничего не говорил ей о том, что ему принадлежит земельная доля в праве на земельный участок. Следовательно, она не могла своевременно оформить свои наследственные права на земельную долю по причине незнания о них.

Вышеуказанные обстоятельства повлекли подачу настоящего иска, поскольку установленный законодательством срок обращения к нотариусу за принятием наследства вследствие независящих от неё обстоятельств уже истек, и иным образом легализовать свое право на наследственное имущество она не может.

Со ссылками на положения ст. 1113, ч. 1 ст. 1114, ст. 1111, 1112 ГК РФ, абз. 2 п. 2 ст. 218, ч. 1 ст. 1141, ст. 1152 ГК РФ, ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, истец указывает, что ей неизвестно о том, что кто-либо совершал действия по принятию вышеуказанной земельной доли её умершего отца или заявили об этом. Каких-либо ограничений её наследственных прав не имеется. Следовательно, подачей данного иска она не нарушает каких-либо прав и законных интересов иных лиц.

<

адрес> земельного участка кадастровый № на сегодняшний день составляет 182530 кв.м, что подтверждается письмом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В ходе рассмотрения дела, истец уточнила исковые требования, о чем представила соответствующее заявление и просит суд признать её принявшей наследство после смерти отца, ФИО3, и признать за ней право собственности на земельную долю, площадью 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в 

<

адрес>, ТОО «Победа» в кадастровом участке №, кадастровый №.

В обосновании уточненных исковых требований истец указала, что при подаче иска, ею не были учтены требования ст. 1152 ГК РФ: п. 2 которой предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; п. 4 - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти отца открылось известное ей наследство, и она приняла вещи повседневного обихода, принадлежавшие отцу, как свои собственные: фарфоровый чайный сервиз, золотое и серебряное кольцо, а также предметы одежды. Тем самым, она выразила волю приобрести и распоряжаться наследством умершего отца, с совершением соответствующих фактических действий. 

При этом необходимо учесть, что в период, предшествовавший смерти и на момент смерти, умерший отец был зарегистрирован по одному с ней адресу: 

<

адрес>. Соответственно, по этому же адресу хранились принадлежащие отцу движимые вещи, которые она приняла. Притязаний иных лиц на открывшееся наследственное имущество не имелось. Факт принятия и распоряжения вещами умершего отца также может подтвердить свидетель ФИО9 

В свидетельстве о смерти отца местом смерти указан 

<

адрес>. Данное обстоятельство связано с тем, что смерть отца наступила в лечебном заведении ГУЗ «Противотуберкулезный клинический диспансер» 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, и похоронен он также в 

<

адрес>, поскольку на тот период времени она была студенткой, не имела самостоятельного заработка, и соответственно, денежных средств для того, чтобы обеспечить захоронение тела.

При этом подлинники свидетельства о рождении, о смерти отца, находятся у неё, что указывает на факт того, что после смерти отца она открыто получила к доступ его вещам и документам - актам гражданского состояния, что также подтверждает принятие наследства.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Однако при жизни отец ничего не говорил ей о том, что ему принадлежит земельная доля в праве на земельный участок, что повлекло заявление ею требования о признании права собственности на земельную долю, принадлежащую умершему отцу.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по 

<

адрес>, а также в привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО15 действующий на основании доверенности конкретизировал и уточнил исковые требования, и просил суд установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти её отца ФИО3, и признать за истцом право собственности на земельную долю, площадью 8,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: 61:33:0600013:10, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах земель СПК артель Победа, ссылаясь на доводы и основания, приведенные в исковом заявлении, а также в уточненном исковом заявлении. При этом пояснил, что после смерти отца истец фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти. Так ФИО1 приняла вещи повседневного обихода, принадлежавшие отцу, как свои собственные: фарфоровый чайный сервиз, золотое и серебряное кольцо, а также предметы одежды. Также истец сохранила, принадлежащие отцу подлинник свидетельства о его рождении, подлинник свидетельства о праве собственности на землю серия РФ IXPO-33-3351 №, которые находятся у неё, что указывает на факт того, что после смерти отца она открыто получила к доступ его вещам и документам, что также подтверждает принятие наследства. Тем самым, истец выразила волю приобрести и распоряжаться наследством умершего отца, с совершением соответствующих фактических действий. 

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5 в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ. В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО5 пояснила, что она жила с ФИО3 в фактических брачных отношениях с 1990 года. У них родилась дочь – истец ФИО1 (ФИО3) ФИО7, что после смерти ФИО3 истец фактически приняла наследство, оставшееся после его смерти. Истец сохранила вещи повседневного обихода, принадлежавшие отцу, как свои собственные: фарфоровый чайный сервиз, золотое и серебряное кольцо, а также предметы одежды. Также истец сохранила, принадлежащие отцу подлинник свидетельства о его рождении, подлинник свидетельства о праве собственности на землю серия РФ IXPO-33-3351 №, которые находятся у истца. Других наследников у ФИО3 кроме истца не имеется. 

В судебное заседание представитель ответчика - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представили и не просили рассмотреть дело без участия их представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица - Управление государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Возражений по делу не представили и не просили рассмотреть дело без участия их представителя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ЗАО «Витязь-М» не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В предыдущем судебном заседании представитель третьего лица - Генеральный директор ЗАО «Витязь-М» ФИО10 не возражала против удовлетворения исковых требований истца, и пояснила, что в настоящее время земельная доля ФИО3 находится в земельном участке с кадастровым номером 61:33:0600013:10. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ЗАО «Витязь-М» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо нотариус Родионово-Несветайского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение по усмотрению суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса Родионово-Несветайского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом суд устанавливает только такие факты, возможность подтверждения документами которых утрачена. В том числе, суд устанавливает факты принятия наследства.

Исследуя обоснованность требований истца, суд отмечает, что в соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: п. 1 - для приобретения наследства наследник должен его принять; п. 2 - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; п. 3 - принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; п. 4 - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС ФИО6 

<

адрес> составлена запись акта о смерти № (л.д. 18 - копия свидетельства о смерти IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 42 – копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении серия I-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), и копией свидетельства о заключении брака серия II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В ходе рассмотрения дела другие наследники первой очереди судом не установлены.

Истец указывает, что на день смерти ее отца открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 8,8 га в земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенном в 

<

адрес>, ТОО «Победа» в кадастровом участке №, кадастровый номер земельного участка в настоящее время - 61:33:0600013:10. Данные доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Из материалов дела следует, что на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО «Победа», общей площадью 8,8 га. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ IX-РО-33-3351 №, регистрационная запись № (л.д. 12-13 – копия). Согласно данному свидетельству, земельная доля составляет 612,88 балло-гектаров сельхозугодий в кадастровом участке №. Суд отмечает, что в ходе рассмотрения дела истцом было представлено для обозрения в судебном заседании свидетельство на право собственности на землю серия РФ IX-РО-33-3351 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ЗАО «Витязь-М» был заключен договор аренды в отношении данной земельной доли сроком на 20 лет, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в комитете по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> за № (л.д. 14-15 – копия договора).

Из справки ФИО4 сельского поселения 

<

адрес> следует, что завещание от имени ФИО3 не составлялось (л.д. 84).

Согласно сообщениям нотариусов Новошахтинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), нотариуса Родионово-Несветайского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82) наследственные дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводились, завещания не оформлялись. 

Также, согласно предоставленным сведениям нотариальной палатой 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках Единой информационной системы нотариата информации о наличии наследственного дела после смерти ФИО3 не содержится (л.д. 52-53). 

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о принадлежащем ФИО3 недвижимом имуществе, в том числе и об объекте недвижимости – земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в 

<

адрес>, ТОО «Победа» в кадастровом участке №, кадастровый № (л.д. 76). 

Согласно сообщению начальника Родиново-Несветайского отдела Управления Росреестра по 

<

адрес> за №.17-0385 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с учетной книгой выдачи свидетельств на право собственности на землю № Комитета по земельным ресурсам и землеустройству, ФИО3 было получено свидетельство на право собственности за землю РО-33-3351 №, о чем сделана запись 352. Информация об отчуждении им земельной доли в указанном земельном участке отсутствует (лд.77-78). 

Согласно Выписки из ЕГРН на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сведения о правообладателях земельного участка с кадастровым номером: 61:33:0600013:10, площадью 169530 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в границах земель СПК артель Победа, отсутствуют.

Как следует из сообщения генерального директора ЗАО «Витязь-М» за № от ДД.ММ.ГГГГ, по имеющимся сведениям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сособственником земельного участка в праве общей долевой собственности, размер земельной доли составляет 8,8 га, - 612,88 балло-гектаров сельхозугодий. Участок расположен в границах земель сельскохозяйственного назначения ТОО «Победа» (

<

адрес>) в кадастровом участке № (кадастровый №). Между ЗАО «ВИТЯЗЬ-М» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельной доли, зарегистрированный в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством в комитете по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, со сроком действия на двадцать лет (л.д.32).

Сведения, аналогичного содержания содержатся в письменном отзыве генерального директора ЗАО «Витязь-М» на исковое заявление ФИО1, а также в нем указано, что об указанном праве ФИО3 на земельную долю было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ IX-РО-33-3351 № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ). Также в отзыве указано, что ЗАО «Витязь-М» не усматривает обстоятельств, препятствующих удовлетворению искового заявления ФИО1 и не возражает относительно удовлетворения заявленных ФИО1 требований (л.д.30-31). 

Оснований сомневаться в достоверности сведений, представленных арендатором ЗАО «Витязь-М» о том, что земельная доля, принадлежащая ФИО3, в настоящее время находится в земельном участке с кадастровым номером: 61:33:0600013:10, у суда не имеется. Таким образом, из материалов дела следует, что наследодателю ФИО3 принадлежит земельная доля площадью 8,8 га в земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в границах земель СПК артель Победа, кадастровый №.

Исследуя обоснованность требований истца, суд обращает внимание, что кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): вступление во владение или в управление наследственным имуществом. 

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, в том числе, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она совершила фактические действия о принятии наследства, оставшегося после смерти ее отца, матери. Данные доводы истца нашли свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела. 

Согласно ст. 55 ГПК РФ, показания свидетелей являются одним из видов доказательств по делу.

Из пояснений, допрошенной в предыдущем судебном заседании свидетеля ФИО9, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3 

Показания вышеуказанного свидетеля не противоречивы, обстоятельства, указанные свидетелем подтверждены материалами дела, об указанных свидетелями обстоятельствах известно достоверно, свидетель допрошена судом с соблюдением требований ст.ст. 69, 70 ГПК РФ, её показания никем не опорочены и не опровергнуты, поэтому у суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетелей, суд считает показания свидетеля соответствующими действительности.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Суд отмечает, что в соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, и, одновременно, учитывает, что для наследования необходим предусмотренный законом набор определенных юридических фактов.

Суд полагает, что пояснения истца, представителя истца, ответчика ФИО14, свидетеля, а также вышеуказанные сведения являются доказательством фактического принятия наследства и свидетельствуют о принятии истцом ФИО1 после смерти ФИО3 наследства неформальным способом. При этом действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, создают законную презумпцию принятия им наследства. Презумпция принятия наследства является гарантией не только свободы наследника относительно приобретения наследства, но также защиты прав наследника, принявшего наследство неформальным путем. Презумпция может быть оспорена как самим наследником, так и другими лицами. 

Наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации.

Наследник, вступивший в фактическое владение наследственным имуществом, считается принявшим наследство, пока не доказано иное. 

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, позволяющее ей реализовать свое право на наследственное имущество, а подтвердить свое право другим путем, она не может, в связи с этим суд признает доказанными обстоятельства фактического вступления ФИО1 в наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО3 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, площадью 8,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: 61:33:0600013:10, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах земель СПК артель Победа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ее отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельную долю, площадью 8,8 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером: 61:33:0600013:10, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах земель СПК артель Победа.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Говорун 

Решение изготовлено в окончательной форме 10 июля 2018 года.