РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 13 марта 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суде иск к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 28 мая 2022 года ФИО6 взял у него в долг 200 000 рублей сроком на один год с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 25% годовых, выдав в подтверждение своих долговых обязательств расписку. 28 июня и 28 июля 2022 года заемщик возвратил ему часть займа в общей сумме 50 000 рублей равными частями. 8 сентября 2022 года ФИО6 умер. Наследником, принявшим наследство после его смерти, является мать последнего ФИО2 На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в виде процентов за пользование заемными средствами за период с 28 мая 2022 года по 23 ноября 2023 года в сумме 57 812 рублей 49 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление возражала против заявленных требований. Указала на то, что является единственным наследником после смерти сына ФИО6 При этом с заявлением к нотариусу о принятии наследства после его смерти она не обращалась в связи со сложным материальным положением. Вместе с тем, принадлежащий сыну на момент смерти жилой дом она фактически приняла в наследство и предоставила для временного проживания на безвозмездной основе своей знакомой. 23 ноября 2023 года она возвратила истцу оставшуюся сумму долга по расписке в размере 150 000 рублей. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В силу ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1175 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28 мая 2022 года ФИО1 передал ФИО6 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на один год с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 25% годовых, выдав в подтверждение своих долговых обязательств расписку (л.д. 12).

8 сентября 2022 года ФИО6 умер (л.д. 28).

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, на момент смерти ФИО6 на праве собственности принадлежал жилой 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, кадастровой стоимостью 385 100 рублей и земельный участок с кадастровым номером № адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 067 794 рубля 20 копеек (л.д. 25-26, 61-63).

Согласно сведениям из Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после его смерти не заводилось (л.д. 13).

В письменном отзыве на исковое заявление ФИО2 указала на то, что она является единственным наследником после смерти сына ФИО6 С заявлением к нотариусу о принятии наследства после его смерти она не обращалась в связи со сложным материальным положением. При этом указала на то, что принадлежащий сыну жилой дом она фактически приняла ы наследство и предоставила для временного проживания на безвозмездной основе своей знакомой. 23 ноября 2023 года она возвратила истцу оставшуюся сумму долга по расписке в размере 150 000 рублей.

Принимая во внимания данные обстоятельства распоряжения ответчиком наследством после смерти ФИО6, учитывая отсутствие иных наследников, принявших наследство после его смерти, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство после его смерти в виде вышеперечисленного имущества.

Поскольку смерть должника ФИО6 по расписке от 28 мая 2022 года не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство после его смерти, становится должником и несет обязанность по исполнению заемных обязательств наследодателя со дня открытия наследства (смерти должника) в пределах перешедшего наследственного имущества (1 452 894 рублей 20 копеек).

Согласно содержанию искового заявления, 28 июня и 28 июля 2022 года ФИО6 возвратил истцу часть займа в общей сумме 50 000 рублей (по 25 000 рублей).

В соответствии с представленной ответчиком распиской, 23 ноября 2023 года ФИО2 исполнила обязанность по возврату ФИО1 оставшейся части основного долга в размере 150 000 рублей (л.д. 8, 50).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору займа перед истцом в виде процентов за пользование заемными средствами составляет 57 812 рублей 49 копеек.

Данный расчет является арифметически неверным и может быть принят судом. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с 28 мая 2022 года по 23 ноября 2023 года в сумме 57 602 рублей 74 копеек исходя из следующего расчета.

Задолженность 

Период просрочки 

Дней в году 

Формула 

Неустойка 

с 

по 

дней 

200 000,00 

28.05.2022 

28.06.2022 

32 

365 

200 000,00 ? 32 / 365 ? 25% 

4 383,56 р. 

-25 000,00 

28.06.2022 

Оплата задолженности 

175 000,00 

29.06.2022 

28.07.2022 

30 

365 

175 000,00 ? 30 / 365 ? 25% 

3 595,89 р. 

-25 000,00 

28.07.2022 

Оплата задолженности 

150 000,00 

29.07.2022 

23.11.2023 

483 

365 

150 000,00 ? 483 / 365 ? 25% 

49 623,29 р. 

-150 000,00 

23.11.2023 

Оплата задолженности 

Итого: 

57 602,74 руб. 

Сумма основного долга: 0,00 руб. 

Сумма неустойки по всем задолженностям: 57 602,74 руб. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору и неустойка за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств имеют разную правовую природу, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы процентов за пользование средствами не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 11а).

Поскольку по результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению на 99,6%, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 984 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 28 мая 2022 года в виде процентов за пользование заемными средствами за период с 28 мая 2022 года по 23 ноября 2023 года в сумме 57 602 рублей 74 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 984 рублей в пределах перешедшего наследственного имущества – 1 452 894 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований и компенсации судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда подпись 

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 21 марта 2025 года.