№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО6,

с участием помощника Истринского городского прокурора ФИО4, лица, привлекавшегося к административной ответственности ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев протест Истринского городского прокурора ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи 165 судебного участка Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении директора ФБУ «Детский оздоровительный лагерь «Березка» ФНС» ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи 165 судебного участка Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении директора ФБУ «Детский оздоровительный лагерь «Березка» ФНС» ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Прокурором подан протест на данное судебное решение, в котором указано на неправильное применение мировым судьей закона, необоснованность изложенных в постановлении выводов.

В судебном заседании прокурор ФИО4 поддержала доводы протеста.

ФИО1 возражала против удовлетворения протеста.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, основанием к привлечению ФИО1 к административной ответственности послужило то, что та приняла решение о принятии на работу бухгалтера ФИО5, не исполнив обязанность об уведомлении её бывшего работодателя ИФНС России по 

<

адрес>, чем нарушила требования антикоррупционного законодательства.

Вместе с тем мировой судья установил, что ИФНС России является учредителем ФБУ «Детский оздоровительный лагерь «Березка» ФНС», в связи с чем трудоустройство бывшего государственного служащего в указанное бюджетное учреждение не связано с коррупционными рисками и не может повлечь коллизии публичных и частных интересов.

Суд соглашается с данным выводом мирового судьи, считает его законным и обоснованным. Каких-либо доводов, ставящих под сомнение принятое мировым судьей решение, протест прокурора не содержит.

В связи с изложенным, поданный прокурором протест удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 165 судебного участка Истринского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, протест Истринского городского прокурора ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Судья Ф.Г. Григорьев