Приговор

Именем Российской Федерации

г. Жердевка Тамбовской области 11 сентября 2018г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Татарникова Л.А.,

при секретаре Потаповой С.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Жердевского района Тамбовской области Болдырева В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Гридневой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в начале октября 2017 года в вечернее время, на территории бывшего аэродрома, расположенного по ул. Чкалова г. Жердевка Тамбовской области, собрал части дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 6,8 грамм в высушенном состоянии, которое является таковым согласно заключению эксперта №1252 от 20.04.2018г.. Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 и, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил в период с начала октября 2017г. до 10 апреля 2018г. по адресу: 

<

адрес>, а далее, 10 апреля 2018г., около 15 часов 30 минут, при себе в кармане куртки, в полимерном пакете, без цели сбыта. 10 апреля 2018г. его преступная деятельность была пресечена сотрудником ОМВД России по Жердевскому району, и в ходе проведения осмотра места происшествия, в промежуток времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, а именно на территории, расположенной в 2 метрах от подъезда № № дома № № по ул. 

<

адрес>, указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 6,8 грамма было изъято из незаконного оборота ФИО1

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обвинение, которое ему предъявлено, признал полностью и согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Гриднева О.Б. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и.о. прокурора Жердевского района Тамбовской области Болдырева В.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнения сторон, давших согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012г.) – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Характер общественной опасности данного преступления определяется тем, что ФИО1 совершил умышленное преступления против здоровья населения и общественной нравственности. В тоже время, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. Также суд учитывает возраст подсудимого, принимает во внимание личность подсудимого, который не судим, на учёте врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, характеризуется положительно, иждивенцев не имеет, проживает с матерью. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание является явка с повинной, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Часть 6 ст. 15 УК РФ при рассмотрении данного дела не применима, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В связи с этим, перевод совершенного ФИО1 преступления в другую категорию, менее тяжкую, невозможен, так как категория преступления небольшой тяжести является наименьшей категорией преступления.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, с учётом личности подсудимого, который не судим, его возраста, семейного и материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, требования ст. 6 УК РФ, о справедливости наказания, с учетом того, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, с учетом размера наркотического средства, а также с учетом его семейного положения, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ на минимальный срок, предусмотренный уголовным законом.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 6,4 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области (л.д.56-58), по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 18-ФЗ от 01.03.2012г.), в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 6,4 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области, по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток, со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками.

Председательствующий Л.А. Татарников